Дело № 5-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра Московской области 26 марта 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А., при участии секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нижеследующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «OMODA C5», г.р.з.Е036ТО69, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ, что повлекло за собой столкновение с транспортным средством – мопедом марки «Accesstul» без г.р.з. под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 124 следует расценивать как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, в содеянном не раскаялась.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 не настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение явившихся в судебное заседание ФИО1, ее защитника ФИО5, потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО6, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17–20);

- фотографиями с места совершения административного правонарушения (л.д.21–22);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д.26);

- письменными объяснениями очевидцев ДТП (л.д.23, 27);

- заключением эксперта № 124, из выводов которого следует, что в представленных медицинских документах у гр. ФИО4 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно–мозговая травма в виде ссадин и ушибов мягких тканей лица, параорбитальные гематомы слева, переломов костей лицевого скелета слева (оскольчатый перелом наружной стенки орбиты с наличием мелких костных фрагментов без смещения; поперечный перелом скуловой кости со смещением кнутри; линейные переломы верхней, передней и наружных стенок верхнечелюстной пазухи со смещением на толщину кортикального слоя), гемосинуса, сотрясения головного мозга; ушибы, ссадины верхних конечностей. Установленные повреждения получены в результате ударно–скользящих травматических воздействий тупыми твердыми предметами, возможно 09 июля 2024 года при указанных в определении обстоятельствах, т.е. в условиях дорожно–транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3–х недель (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года ), расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека, так как для заживления вышеуказанных повреждений требуется срок свыше 3 недель (л.д.50–55).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО4 определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года № 346н по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 п. 8.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении п. 8.5 ПДД РФ доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

При этом суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Истра)

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>, КПП 501701001

Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987, КБК 18811601123010001140,

ОКАТО 46533000, ОКТМО 46533000,

УИН: 18810450251010000558.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А. Сосновская