ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 15 ноября 2022 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14 октября 2022 г в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта, причинил побои несовершеннолетнему ФИО3, а именно укусил зубами в области плеча правой руки, нанес удар кулаком в область лица слева, а также причинил последнему ссадины на груди слева и ссадины на спине справа, от чего последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что 14 октября 2022 г в 23 часа 00 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он ухватил ее за шею, а затем нанес удар в область руки. ФИО5 позвала своего сына, который стал удерживать его. В этот момент он хотел выйти из дома, поэтому пытался вырываться. Не исключает, что когда вырывался, то мог причинил ФИО3 телесные повреждения. Однако умышленно ударов не наносил.

Законный представитель Потерпевший №1 суду показала, что 14 октября 2022 г в 23 часа ФИО1, находясь домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с силой сдавил рукой ее шею и нанес удар кулаком в область правого локтевого сустава, от чего она испытала физическую боль. Она позвала на помощь своего сына ФИО3, который стал удерживать ФИО1. ФИО1 вырывался, размахивал руками и ногами и возможно задел сына, но удары ФИО3 были причинены ФИО1 не умышленно.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО3, следует, что 14 октября 2022 года он вместе с матерью и отчимом находились в дачном доме, расположенном в <адрес>. После того, как все легли спать, мать позвала его на помощь, так как ФИО1 начал выкручивать ей руки. Он подбежал к ФИО1 и начала оттаскивать его от матери. ФИО1, вырываясь, ударил его в область левого глаза, а затем в ходе продолжающегося конфликта, укусил в область предплечья правой руки.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 858104 от 18 октября 2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- сведениями КУСП № 3088 от 14.10.2022 г, согласно которым, в 23 час.15 мин. поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> кричат дети;

-объяснениями несовершеннолетнего ФИО3, согласно которым 14 октября 2022 года он вместе с матерью и отчимом находились в дачном доме, расположенном в <адрес>. После того, как все легли спать, мать позвала его на помощь, так как ФИО1 начал выкручивать ей руки. Он подбежал к ФИО1 и начала оттаскивать его от матери. ФИО1 ударил его кулаком в область левого глаза, а затем в ходе продолжающегося конфликта, укусил в область предплечья правой руки.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), наименование банка - отделение Пенза банка России УФК по Пензенской области г. Пенза, единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК – 18811601061010101140, УИН 18880358221158580859.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Макарычева