УИД 77RS0020-02-2024-015975-95

Дело № 2-1320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2025 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Требования мотивированы тем, что 14.06.2024 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки Exeed, регистрационный знак ТС. Транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие», в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 14.06.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки Exeed, регистрационный знак ТС, под управлением фио, по вине последнего, что следует из постановления № 18810377246900027895 от 10.07.2024 г., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, что следует из направления на ремонт, счета от 27.08.2024 г.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО “СК “Согласие” по полису 1000 № 023\848/24ТФ, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что следует из платежного поручения № 255001 от 10.09.2024 г.

На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена на ответчика, поскольку он является виновником произошедшего ДТП, при этом его гражданская ответственность его не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем у ООО СК «Согласие» возникло право требования в порядке суброгации с фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.04.2025 г.

Судья