Дело №(№)

25RS00№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2023 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Цыплаковой Л.А.ФИО1

с участием государственных обвинителейпомощников прокурора <адрес>

ФИО2 ФИО3

подсудимогозащитникапотерпевшего

ФИО4 Подолько А.А.Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего ООО УК «<данные изъяты>» в должности контролера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно в том, что ФИО4 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Toyota BB», 2002 года выпуска, г/н №125рус, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него из личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно указанного выше автомобиля путем поджога.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО4 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общественно-опасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, облил капот автомобиля Toyota BB», 2002 года выпуска, г/н №125рус, припаркованный на указанном участке местности, имеющейся при нем горючей жидкостью-бензином в пластиковой бутылке, объемом 1,5 л., после чего положив пластиковую бутылку на капот автомобиля к лобовому стеклу, совершил поджог автомобиля имеющимися у него при себе спичками и, убедившись, что пламя перешло на кузов указанного автомобиля, с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО4 поджога, согласно заключению эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Toyota BB», 2002 года выпуска, г/н №125рус, имел следующие характерные термические повреждения конструктивных элементов автомобиля: передние блок – фары, декоративная решетка радиатора, передний бампер полностью уничтожены огнем; капот деформирован, частично уничтожен огнем (расплавился); внутри моторного отсека полностью выгорели горючие конструктивные элементы кузова, двигателя, электрооборудования; лакокрасочное покрытие (ЛКП) передних крыльев обгорело по пигмента серого цвета по своей площади с образованием четкой границы зоны горения в месте примыкания передних дверей к крыльям; термическое разрушение покрышек передних колес с внутренней стороны колеса; передняя часть автомобиля (капот, подкапотное пространство, передние крылья) имеет свежую коррозию светло-рыжего цвета; резинотехнические и полимерные изделия, детали, материалы моторного отсека выгорели практически по всей площади; на крыше в переднем левом углу имеется локальный след выгорания ЛКП до пигмента белого цвета с образованием свежей коррозии рыжего цвета; лобовое стекло уничтожено огнем полностью; в салоне автомобиля приборная панель оплавлена, по мере удаления к задней части салона термические повреждения уменьшаются, явно выраженных очаговых признаков в салоне не наблюдается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ восстановление транспортного средства «Toyota BB», 2002 года выпуска, г/н №125рус, невозможно с технической точки зрения.

Таким образом, ФИО4, путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние автомобиль марки «Toyota BB», 2002 года выпуска, г/н №125рус, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым уничтожив указанный автомобиль, причинив последнему значительный ущерб на сумму 248200 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен, ранее подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что полностью сознает свою вину и искренне раскаивается в содеянном. Он осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию.

Потерпевший в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен. Настаивает на том, что они достигли примирения. Для исправления подсудимого и восстановления справедливости не требуется назначения ему уголовного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся с содеянном, ущерб возместил.

При установленных обстоятельствах, исходя из личности обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, его отношения к предъявленному обвинению, с учетом мнения потерпевшего, приведенного в обоснование ходатайства, вывода суда о его добровольности и осознанности, суд пришел к выводу, что ФИО4 загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим. Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности обвиняемого, согласившегося на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечать требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota BB», 2002 года выпуска, г/н №125рус, в кузове красного цвета, ПТС № <адрес>, свидетельство о регистрации ТС № <адрес> – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.А.Цыплакова