Постановление по делу № 5-122/2023 от 07.03.2023

Дело № 5-122/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000906-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 07 марта 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, его защитника адвоката Дмитриева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

02 февраля 2023 года старшим инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО4 в отношении водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 составлен протокол №53АП091820 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

В соответствии с определением от 29 октября 2022 года (53 АР № 003674) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 09 февраля 2023 года).

При рассмотрении дела ФИО3 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признал, пояснив, что раскаивается содеянном, им предприняты меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, в частности, всем потерпевшим принесены извинения, оказывал ФИО2. и ФИО5 первую медицинскую помощь, выплатил ФИО2. денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.

Защитник адвокат Дмитриев А.В. в судебном заседании виновность ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривал, с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств просил не применять к последнему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО2 ФИО5 ФИО1 (собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия.

Выслушав объяснения ФИО3, защитника Дмитриева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела судьей установлено, что 29 октября 2022 года в 20 часов 20 минут на 1 <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движении, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и совершил съезд. в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанное транспортное средство получило технические повреждения, пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения участников ДТП судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО3 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 11 января 2023 года, у ФИО2 установлены телесные повреждения: тупая, сочетанная травма головы, шеи, правой верхней конечности в виде неосложненного компрессионного оскольчатого перелома тела третьего шейного позвонка; рваных ран правой височной области, правой ушкой раковины, правого предплечья. Вышеуказанной тупой, сочетанной травмой головы, шеи, правой верхней конечности ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2022 года по результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО5. телесных повреждений не установлено.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Предложить ФИО3 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <...>, каб. 105.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина