<данные изъяты>

дело № 5-346/2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 10 октября 2022 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

07 июля 2022 года в 15:40 в г. Верхняя Пышма на автодороге Верхняя Пышма - п. Зеленый Бор - с/х Балтымский, 2 км+348 м, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 27500, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру автомобиля «Рено Логан» – ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения признал, пояснив, что 07 июля 2022 года около 15:40 он на автомобиле «Рено Логан» двигался со стороны г. Верхняя Пышма в пос. Зеленый Бор и, двигаясь по второстепенной дороге, намеревался повернуть налево в пос. Залесье. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля находилась его жена ФИО1. Совершая поворот налево, он не заметил автомобиль ГАЗ, двигавшийся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Удар пришелся в правую переднюю часть его автомобиля, от удара в его автомобиле сработали подушки безопасности. На место прибыли сотрудники Госавтоинспекции и скорая медицинская помощь, его супруга была госпитализирована, поскольку у нее был диагностирован перелом ребер.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 07 июля 2022 около 15:30 они с мужем ФИО1 ехали в сад, и поворачивали в пос. Залесье. Она сидела на переднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль, с которым произошло столкновение, до столкновения они не видели. В результате дорожно-транспортного происшествия она почувствовала боль в груди, после у нее были диагностированы переломы ребер. Никаких претензий к мужу она не имеет, просила назначить ему максимально мягкое наказание.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4-5), и, помимо объяснений ФИО1 и потерпевшей ФИО1, подтвержден: рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л. д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л. д. 9-16), объяснениями водителя ФИО7 (л. д. 19).

В соответствии с заключением эксперта № (л. д. 21-22), при обращении за медицинской помощью 18 июля 2022 года у ФИО8 было выявлено: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), так и при ударах таковой (таковые), в том числе при травмировании частями салона автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, и которое представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения; личность виновного, который привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его возраст и состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему необходимо и достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, учитываю, что ФИО1 административное правонарушение совершено впервые, в результате нарушения Правил дорожного движения пострадала его супруга, которая никаких претензий к мужу не имеет и просила его не наказывать, а также учитываю, что и ФИО1, и потерпевшая ФИО3, являются пенсионерами, иного дохода, помимо пенсии, не имеют, при этом, оказывают материальную помощь внучке.

Совокупность перечисленных обстоятельств признается исключительной, позволяющей назначить ФИО1 административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова