Решение по делу № 2-110/2025 от 30.04.2025 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 11RS0013-01-2025-000106-28 Дело № 2-110/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 30 апреля 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ИП ФИО2), ФИО3 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 616 926,92 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 61 169,00 руб., суммы процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 3% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, суммы неустойки в размере четырехкратной процентной ставки (12% годовых) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль ГАЗель БИЗНЕС, год выпуска 2023, VIN №, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере 2 790 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 200 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% годовых для приобретения автотранспорта ГАЗ 322173, 2023 г.в., кассового оборудования и осуществления текущих расходов. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог АО «Микрокредитная компания Республики Коми» передано транспортное средство - автомобиль ГАЗель БИЗНЕС, год выпуска 2023, VIN №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) 322100R0676015, цвет белый, залоговой стоимостью 2 790 000,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (далее - поручитель 1) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» (далее - поручитель 2) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполняет надлежащим образом. О наличии просроченной задолженности и её размере, а также требование о её возврате и расторжении договора займа направлено ответчикам письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, 271207. Кроме того, ответчик не исполнил обязанность по страхованию залогового имущества в пользу залогодержателя. В связи с чем ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций в размере 15 000,00 руб., которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 2 616 926,92 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «Микрокредитная компания Республики Коми» требования уточнило, просило расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП ФИО2; взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 040 511,68 руб., в том числе: срочный основной долг – 1 939 390,00 руб., просроченный ОД – 96 970,00 руб., просроченные % - 4 151,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 61 169,00 руб., сумму процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 3% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, сумму неустойки в размере четырехкратной процентной ставки (12% годовых) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми», принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности, - автомобиль ГАЗель БИЗНЕС, год выпуска 2023, VIN №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) 322100R0676015, цвет белый с установлением начальной продажной цены в размере 2 790 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили заявления о признании иска.

Третье лицо АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – Заимодавец) и ИП ФИО2 (далее – Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ в размере 3 200 000,00 руб., с условием его целевого использования, для приобретения автотранспорта ГАЗ 322173, 2023 года выпуска, кассового оборудования и осуществления текущих расходов, Заемщик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные указанным договором.

Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 3% годовых (пункт 4.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору (пункт 10.2 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата обязательств Заемщик предоставляет Заимодавцу:

- в залог право Заемщика на транспортное средство ГАЗель БИЗНЕС, марка ГАЗ, VIN №, номер кузова (кабины, прицепа) 322100R0676015, цвет белый, 2023 года изготовления, электронный П№, принадлежащее Заемщику в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость определяется на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием поправочного коэффициента в размере 0,9 и составляет 2 790 000,00 руб.,

- поручительство ФИО3 и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» (пункты 9.1, 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ФИО3 (далее – Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (далее – Заемщик), АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – Заимодавец) и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» (далее – Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – Залогодержатель) и ИП ФИО2 (далее – Залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство ГАЗель БИЗНЕС, год выпуска 2023, VIN №, № двигателя А27500Р1201666, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС электронный №. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче займа АО «Микрокредитная компания Республики Коми» выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиками.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Микрокредитная компания Республики Коми» направило в адрес ответчиков требование о расторжении договора займа, досрочном возврате задолженности по договору займа. Однако, обязательства были исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 040 511,68 руб., в том числе: срочный основной долг - 1 939 390,00 руб., просроченный ОД - 96 970,00 руб., просроченные % - 4 151,68 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, что отражено в представленных суду заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым исковые требования АО «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить в полном объеме.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 42 818,30 руб. (61 169,00 руб. х 70%), уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 18 350,70 руб. (61 169,00 руб. – 42 818,30 руб.), с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Микрокредитная компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ОГРН <***>):

сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 040 511,68 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 1 939 390,00 руб., просроченный ОД в размере 96 970,00 руб., просроченные % в размере 4 151,68 руб.,

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 350,70 руб.,

сумму процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 3% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда,

сумму неустойки в размере четырехкратной процентной ставки (12% годовых) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми», принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности, - автомобиль ГАЗель БИЗНЕС, год выпуска 2023, VIN №, Модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере 2 790 000,00 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Микрокредитная компания Республики Коми» государственную пошлину в размере 42 818,30 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и подлинного документа об оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Решение в окончательной форме составлено 05.05.2025.