Дело № 1-249/2023 УИД 23RS0051-01-2023-001216-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тимашевск 18 сентября 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Анозова С.И.,
предоставившего удостоверение № 6315 от 31.05.2017 и ордер № 170740 от 08.06.2023,
потерпевшего <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1, <дд.мм.гггг> примерно в 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, управляя технически исправный автомобилем марки «ВИС 234500-30» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в темное время суток, в условиях искусственного освещения, без осадкой, по правой полосе, асфальтированной, мокрой, без повреждений проезжей части автодороги, по <адрес>, со скоростью около 30 км/ч, точная скорость следствием не установлена, не превышающей установленное ограничение максимальной скорости на данном участке автодороги 60 км/ч, на участке местности, расположенном па расстоянии 11,6 метров от домовладения <№> «Б» по <адрес>, проявив преступную небрежность и самонадеянность, не выбрав оптимальную в данной дорожной обстановке скорость движения, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения, хотя мог и должен был это сделать, не предпринял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в данной дорожной обстановке, хотя мог и должен был это сделать, допустил наезд на переходившего проезжую часть справа налево, относительно направления движения автомобиля, по, нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 находился на лечении с диагнозом: «ЗЧМТ». Сотрясение головного мозга. Внутрисуставной оскольчатый импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением». Внутрисуставной оскольчатый импрессионный перелой наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением образовался от действия твердых тупых предметов, причинил тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.7 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанные повреждения были получены незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар. Наиболее вероятно, что Потерпевший №1 находился в вертикальном положении был обращен левой половиной тела к действующей травмирующей силе, или близким к этим положениям. Вышеописанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дд.мм.гггг>.
Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем марки «ВИС 234500-30» государственный регистрационный знак <№>, нарушил пункт 1.3, пункт 1.5, пункт 10.1, пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>:
- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполняв распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;
- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, н должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший <ФИО>6 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВИС 234500-30» государственный регистрационный знак <№> свидетельство о регистрации ТС серии 2336 <№>, водительское удостоверение серии 9910 <№>, страховой полис № ТТТ 7024992659, хранящиеся у ФИО1, следует возвратить ему, сняв с них ограничения.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВИС 234500-30» государственный регистрационный знак <№> свидетельство о регистрации ТС серии 2336 <№>, водительское удостоверение серии 9910 <№>, страховой полис № ТТТ 7024992659, хранящиеся у ФИО1, возвратить ему, сняв с них ограничения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья А.Б. Ремизова