Решение по делу № 2-143/2025 от 28.05.2025 - об аннулировании записи в книге записей гражданского состояния, исключив сведения об отце из актовой записи о рождении его ребёнка и обязании выдать новое свидетельство о рождении.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 14 мая 2025 года

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Жарулаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об аннулировании записи в книге записей гражданского состояния, исключив сведения об отце из актовой записи о рождении его ребёнка и обязании выдать новое свидетельство о рождении

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об аннулировании записи в книге записей гражданского состояния, исключив сведения об отце из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ его ребёнка ФИО9 Магомед-арифа Абидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной администрацией МО «сельсовет Тлогобский» <адрес>, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о рождении III-БД №, где в сведениях об отце как биологический отец ребенка указан он - ФИО2 и обязании выдать новое свидетельство о рождении ребенка.

В обоснование заявления указал, что он в 2013 году вступил в супружеские отношения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок – ФИО9 Магомед-ариф Абидович. Брак между ними не был заключен. Для регистрации рождения ребенка ФИО9 Магомед-арифа Абидовича, он с женой ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию МО «сельсовет Тлогобский» <адрес>, где была составлена запись акта о рождении № с указанием в графе отец: ФИО2, в графе мать: ФИО3, и выдано свидетельство о рождении III-БД №.

Брак между ними, ФИО2 и ФИО3, был заключен ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о заключении брака II-БД №.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МФЦ для регистрации документов на получение пособий на детей ему сообщили об отсутствии в базе записи о рождении сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предложили обратиться в ФИО4 ЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> в регистрации записи акта о рождении сына отказано. Причиной отказа указано отсутствие на то оснований, так как запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 Магомед-арифа Абидовича не соответствует установленным законодательством РФ требованиям (ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация брака произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения ребенка), в связи с чем обнаружены препятствия для предоставления государственной услуги по регистрации установления отцовства. Запись об отце была внесена в актовую запись о рождении органом ЗАГС без наличия предусмотренных законом оснований — без заключения брака, без подачи совместного заявления об установлении отцовства и без судебного решения.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, заявитель и представитель Отдела Управления ЗАГС министерства юстиции по горно-территориальному округу в <адрес> в письменном заявлении просили рассмотреть заявление без их участия.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации участниками процесса своих прав, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствие со ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Положения ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации регламентируют, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

При этом согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) или отец записывается согласно решению суда.

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 в 2013 году вступили в супружеские отношения без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО9 Магомед-Ариф Абидович. На момент рождения ребенка брак между ними не был зарегистрирован. Регистрация брака была произведена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака II-БД №.

Из копии свидетельства о рождении ФИО9 Магомед-Арифа Абидовича следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «сельсовет Тлогобский» <адрес> была составлена запись акта о рождении № с указанием в графе «отец»: ФИО2, в графе «мать»: ФИО3, о чем выдано свидетельство о рождении серии III-БД №.

Из содержания иска следует, что при обращении в МФЦ за назначением пособий на детей, ФИО2 была сообщена информация о несоответствии сведений в представленных им документах, сведениям, имеющимся в базе Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, а именно о том, что ребенок ФИО9 Магомед-Арифа Абидович родился в период, когда ФИО2, указанный как отец ребенка в свидетельстве о рождении не состоял в законном браке с ФИО3, указанной в том же свидетельстве о рождении как мать ребенка.

На его письменное обращение с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию, ему было отказано во внесении изменений в запись акта о рождении ребенка ФИО9 Магомед-арифа Абидовича, в связи с отсутствием на то основания, так как запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 Магомед-арифа Абидовича не соответствует установленным законодательством РФ требованиям (ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация брака произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения ребенка), в связи с чем обнаружены препятствия для предоставления государственной услуги по регистрации установления отцовства с рекомендацией обратиться в суд для исключения сведений об отце и правильного указания фамилии ребенка».

Инициирование обращения в суд было обусловлено тем, что биологически он действительно является отцом ребёнка, однако запись была внесена ошибочно, без законного основания. Впоследствии выяснилось, что установленный порядок признания отцовства не был соблюдён.

В соответствии со статьёй 51 Семейного кодекса Российской Федерации, сведения об отце ребёнка, рождённого вне брака, могут быть внесены в актовую запись о рождении только при наличии совместного заявления от матери и отца либо на основании решения суда об установлении отцовства. Согласно статьям 48, 49 и 52 Семейного кодекса РФ, установление отцовства допускается только в случаях, предусмотренных законом — при наличии брака, совместного заявления родителей, либо на основании решения суда. Запись в акте о рождении, произведённая с нарушением установленной процедуры, является недостоверной. В силу статьи 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» такие сведения подлежат исключению на основании решения суда.

Из представленных материалов усматривается, что рождение ребёнка ФИО9 Магомед-арифа Абидовича зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составлена отделом ЗАГС администрации МО «сельсовет Тлогобский» <адрес>, отцом ребёнка указан ФИО2

Установлено, что на момент рождения ребёнка брак между матерью ребенка и заявителем (биологический отец ребенка) зарегистрирован не был, совместное заявление об установлении отцовства в ЗАГС не подавалось, решение суда об установлении отцовства отсутствует. Таким образом, сведения об отце были внесены в актовую запись с нарушением законодательства, надлежащих правовых оснований для внесения сведений о заявителе как об отце ребёнка в актовую запись о рождении не имелось.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что актовая запись о рождении ребёнка содержит сведения, внесённые с нарушением законодательства, а именно — без брака родителей, без совместного заявления, без решения суда, и подлежит приведению в соответствие с законом путём исключения сведений об отце.

Заявленные требования основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются другими лицами, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению, так как внесение сведений о заявителе в качестве отца ребёнка в актовую запись о рождении произведено с нарушением требований закона. Однако, иных нарушений, подтверждающих необходимость аннулирования всей актовой записи о рождении, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о недействительности записи в целом, отсутствии основания для регистрации рождения ребёнка или наличии подложных документов, представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования об исключении сведений об отце подлежат удовлетворению, поскольку данные сведения внесены с нарушением законодательства. В то же время требования об аннулировании записи — удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют основания, предусмотренные федеральным законом для такой меры, и в целом запись о рождении ребёнка не признана недействительной.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 49, 51, 52 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 69, 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", п. п. 3, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", руководствуясь статьями 194 – 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об аннулировании записи в книге записей гражданского состояния, исключив сведения об отце из актовой записи о рождении ребёнка и обязании выдать новое свидетельство о рождении – удовлетворить частично.

Исключить сведения об отце ФИО2 из актовой записи о рождении ребёнка ФИО9 Магомед-арифа Абидовича №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «сельсовет Тлогобский» <адрес>.

В части требования заявителя об аннулировании записи в книге записей гражданского состояния и выдаче нового свидетельства о рождении - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.