Дело № 5-244/2021 (УИД 54RS0003-01-2021-001382-53)

Резолютивная часть постановления оглашена 03.06.2022

Мотивированное постановление изготовлено 06.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре Амировой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Садальской Т.Б.,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт серия __ выдан ГУ МВД России по Новосибирской области xx.xx.xxxx.,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2021 в 18 час. 00 мин. Г.А.А. находился на лестничной площадке у квартиры __ расположенной по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... где в ходе словесного конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений к соседке ФИО4 №1, нанес кулаком правой руки один удар в левую область лица, тем самым причинив ей физическую боль, от чего последняя не удержав равновесие, упала на пол, ударившись крестцово-копчиковой областью, от чего ФИО4 №1 испытала физическую боль. При этом действия Г.А.А. не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании Г.А.А. вину не признал, пояснил, что он никаких ударов ФИО4 №1 не наносил, а только толкнул ее руками, защищая свою маму -

В судебном заседании защитник Г.А.А. - Садальская Т.Б., просила учесть, что Г.А.А. толкнул, а не ударил потерпевшую, при этом действия Г.А.А. были направлены на завершение конфликта.

Суд, выслушав Г.А.А., потерпевшую, свидетелей, изучив письменные доказательства, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что является ее сыном. Когда они с сыном вернулись домой, сын стал открывать дверь, она стояла рядом. Она услышала, что у соседей открывается дверь, ей нанесла удары в спину кулаком из 10 квартиры, ударила в грудь и сказала: «выселяйся отсюда». Свидетель №1 расстегнул куртку, достал электрошокер, нанес один удар в область живать, от чего она вскрикнула и замолчала. Свидетель №1 убрал электрошокер в карман куртки, застегнул карман. Затем выскочил ФИО1, не заспанный, бежал на скорости, стояла напротив двери их квартиры. В стороне стоял Свидетель №1, ФИО1 его не видел. ФИО1 кулаком правой руки нанес ей удар скуловую кость слева, она начала падать спиной назад, в полуметре от стены, ударилась головой и спиной затылочной частью, по стене сползла на пол, когда открыла глаза, лежала на полу, голова и спина на полу, Свидетель №1 помог подняться. Сама стала тащить А. в квартиру, из коридора они наблюдали как она (ФИО4 №1) поднимается. Она достала газовый баллончик, выпустила струю газа в их сторону. А. отвернул голову, газ в глаза ему не попал, попал. закрыла деверь, а они с сыном пошли к себе в квартиру. Она позвонила в отдел полиции, попросила, чтобы полиция приехала. Они написали заявление и поехали в Горбольницу снимать побои. Сидели возле кабинета травматолога, через 15 минут и ее сын прошли мимо, они прошли к кабинету офтальмолога. Ей (Сосовец) прописали лечение, холод через 15 минут, так как у нее было сотрясение, ушиб и опухоль в затылочной части, кровоподтеков не было, купили болеутоляющие мази и таблетки. Ее мучали сильные головные боли, уснуть долго не могла, трясло, проснулась к 12 часам, почувствовала, что боль головная утихла, скула болела, челюсть ушла в сторону, поехали снова в Горбольницу. Там посмотрели, сказали, что с травмой лица нужно в 34 больницу. Там ей сказали, что у нее ушиб мягких тканей челюстей, не было смещения, 2 рентгена сделали, было лечение - холод через 15 минут, болеутоляющее. На следующий день сильно правая часть заболела от поясницы до голени, у нее там опухоль, опять диагноз - ушиб мягких тканей.

В судебном заседании пояснил, что ФИО4 №1 является его мамой. Примерно в 18:00 он с мамой поднимался с первого на второй этаж в свою квартиру, подошел к своей двери и стал открывать двери. Увидел боковым зрением, что открывается дверь, из 10 квартиры выходит . ударила в плечи кулаками маму и сказала: «выселяйся». Чтобы успокоить ФИО2 , он достал в целях самообороны электрошокер, потом убрал в карман. отошла от мамы, выскочил ФИО1, удрал маму кулаком под левый глаз, молча ударил. Мама упала, она стояла возле стены, ударилась затылком, потом спиной о стену. Мама достала газовый баллончик для самообороны, чтобы Г. не избивал ее. закричала: «Саша, что ты делаешь?». После чего, он с мамой вызвали наряд полиции. Мама после этих событий испытывала ужасную головную боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Г.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении __ от 25.11.2021 о совершении ФИО1 чем административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 23.09.2021 в 18 час. 00 мин. Г.А.А. находясь на лестничной площадке у квартиры __ расположенной по адресу: ... где в ходе словесного конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений к соседке ФИО4 №1, xx.xx.xxxx года рождения, внезапно возник умысел на причинение побоев и физической боли последней. Реализуя свой умысел на причинение побоев и физической боли в отношении ФИО4 №1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно нанес кулаком правой руки один удар в левую область лица, от чего последняя не удержав равновесие, упала на пол, ударившись крестцово-копчиковой областью, от чего ФИО4 №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта __ от 25.10.2021 у ФИО4 №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобно-теменной-височной околочелюстной областей слева в виде отека, болевого синдрома; ушиб мягких тканей крестцово-копчиковой области справа в виде отека, болевого синдрома. Своими действиями Г.А.А. нанес побои, причинившие физическую боль ФИО4 №1, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску от 23.09.2021, из которого следует, что они прибыл на заявку гражданки ФИО3 по ... в 18-00 по поводу конфликта;

- заявлением ФИО4 №1 от 23.09.2021 о том, что 23.09.2021 она вместе со своим сыном Свидетель №1 около 18 часов приехали к себе домой по адресу ... поднялись на лестничную клетку второго этажа, по ка ее сын открывал дверь из квартиры __ вышла и без причины толкнула ее в спину, ФИО4 №1 повернулась к ней лицом и она молча кинулась на нее с кулаками ударив ее в оба плеча. Затем ее сын в отношении применил электрошокер (который они приобрели для самообороны) в этот момент выбежал из своей квартиры ее сын ФИО1 ч и сразу ударил ее кулаком в лицо в область левого виска. Она упала и ударилась головой о стену. В ответ она достала из кармана газовый баллончик и брызнула ему в лицо. Не ожидав этого, они зашли в квартиру. Просит ОВД разобраться и привлечь виновных к ответственности установленной действующим законодательством;

- справкой о сообщении из медицинского учреждения ГКБ __ от 23.09.2021 (л.д.5), согласно которой ФИО4 №1 выставлен диагноз: УМТ головы, обстоятельства травмы - ударил сосед;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2021 (л.д.14);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.10.2021 с фототаблицей (л.д.23-26);

- объяснением ФИО4 №1 от 19.11.2021, из которого следует, что 23.09.2021 года в 18-00 часов она со своим сыном , xx.xx.xxxx года рождения подъехали к дому __ по ... на автомобиле, припарковали его в гараже, расположенном около дома. После чего зашли в подъезд __ и поднялись на второй этаж. В это время ее сын открыл входную дверь, она стояла слева от него к своей двери. Она услышала, что открылась входная дверь и сразу почувствовала, что ее кто-то толкнул в спину рукой. Она обернулась и увидела соседку из квартиры __ ФИО2 , которая толкнула двумя кулаками в область груди, от чего она испытала физическую боль. В этот момент ее сын достал свой электрошокер, который он приобретал для самообороны, которым ударил в область живота гражданке , чтобы не много ее успокоить. От чего гражданка вскрикнула и сразу замолчала. Она стояла напротив квартиры __ из которой сразу же выбежал её сын, ФИО1 и сразу же нанёс ей один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, ниже височной области. От чего она упала и ударилась затылочной частью головы об стену, а дальше упала на бетонный пол, ударившись спиной, от чего также испытала сильную физическую боль. Испугавшись, что данные лица могут продолжить свои противоправные действия, она стала подниматься на ноги. Поднявшись на ноги, она достала с левого кармана куртки газовый баллончик, который распылила в их сторону, опасаясь за свою жизнь и здоровье, от чего соседи забежали к себе в квартиру и закрыли за собой дверь. Они также зашли в свою квартиру и вызвали сотрудников полиции.

- объяснением Н., из которого следует, что 23.09.2021 около 18 ч. 00 мин. она находилась у себя дома, услышала за входной дверью шорох, выглянула в глазок и увидела, как соседка по имени , проживающая в соседней квартире __ полезла в ее электрический счетчик, который стоит отдельно от других квартир и находится на лестничной площадке второго этажа. Н. открыла дверь, одной ногой стояла в квартире, второй переступила через порог, держась правой рукой за рукоятку открывания двери. Не успев ничего сказать, сын Н., который стоял рядом, своей рукой открыл шире входную дверь Н. и начал наносить ей удары электрошокером более 10 ударов, от чего Н. почувствовала сильную физическую боль и закричала. На крики прибежал сын Н. - Г.А.А., который увидел 23.09.2021 в 18-00 она находилась у себя дома, услышала за входной дверью шорох, выглянула в глазок и увидела, как соседка по имени из квартиры __ полезла в ее электрический счетчик. Открыла дверь, из квартиры не вышла, правой рукой держалась за рукоятку двери. В это время сын своей рукой открыл шире дверь Н. и начал наносить удары электрошокером, нанес более 10 ударов, от чего почувствовала физическую боль и закричала. На крик прибежал сын Н. - Г.А.А., который видел как сын соседки наносил Н. удары электрошокером, далее он оттолкнул от Н. соседку , которая упала на пол и облокотилась на стену. После чего, сын соседки Н. нанес сыну Н. 2-3 удара электрошокером в область правого плеча. После чего соседка Н. поднялась на ноги, достала из кармана газовый баллончик, которым распылила в сторону Н., Г.А.А., после чего последние вернулись к себе в квартиру Свидетель №1 наносит ей улары электрошокером, было еще около 3-4 ударов, после чего выбежал из квартиры и оттолкнул от Н. соседку , от чего она упала на ягодицы и облокотилась на стену. В это время ее сын Свидетель №1 данным электрошокером нанес около 2-3 ударов ее сыну в область правого плеча. После чего Н. поднялась на ноги, достала из кармана газовый баллончик, которым распылила в сторону Н., Г.А.А. Далее они зашли к себе в квартиру и закрыли двери. Н. и Г.А.А. также зашли к себе в квартиру. От данных противоправных действий со стороны Свидетель №1 она испытала сильную физическую боль. Никаких телесных повреждений она ни Свидетель №1, ни Н. не наносила. Также не видела, чтобы ее сын кому-то наносил удары, а лишь только раз оттолкнул от неё , которая при падении села на ягодицы и спиной облокотилась на стену.

- объяснением от 19.11.2021, из которого следует, что 23.09.2021 в 18-00 он со своей матерью ФИО4 №1 подъехали на автомобиле к дому по адресу г.Новосибирск, ... припарковали его в гараже, расположенном около дома. После чего зашли в подъезд __ поднялись на второй этаж. Он открыл входную дверь, а его мама стояла слева от него лицом к двери. Услышал, как открылась входная дверь и боковым зрением он увидел, как его мама сделала резкое движение вперед. Обернулись и увидели соседку из квартиры __ ФИО2 , которая толкнула его маму сразу же двумя кулаками в область груди. В этот момент он достал свой электрошокер, который приобретал для самообороны и ударил им в область живота , чтобы не много успокоить. От чего вскрикнула и сразу замолчала. Мама стояла напротив квартиры __ а он стоял около своей квартиры, то есть левее от квартиры __ Из данной квартиры сразу же выбежал ее сын ФИО1, и нанес маме один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от чего мама упала и ударилась затылочной частью головы об стену, далее упала на бетонный пол, ударившись спиной. Далее его мама поднялась на ноги и достала газовый баллончик, который распылила в их сторону, опасаясь за свою жизнь и здоровье, от чего соседи забежали к себе в квартиру и закрыли за собой дверь. Они также зашли в свою квартиру и вызвали сотрудников полиции.

- объяснениями Г.А.А. от 22.11.2021, из которого следует, что по адресу: г. Новосибирск ... он проживает с мамой Н. 23.09.2021 около 18 час. 00 мин. он находился дома, где отдыхал в своей комнате. В это время проснулся от того, что услышал крики его мамы, после чего он вышел из комнаты и пошел к входной двери, откуда доносились крики его мамы. Дойдя до двери, он увидел в коридоре подъезда соседей из квартиры __ и ее сына Свидетель №1, с которым стояла его мама. У Свидетель №1 в руках был предмет похожий на «электрошокер», которым он нанес 3-4 удара в область живота его маме. После чего он попытался помочь маме, а именно оттолкнул соседку , чтобы его мама могла закрыть дверь, однако Свидетель №1 держал одной рукой дверь, а во второй руке у него находился электрошокер. Свидетель №1 увидел, что он оттолкнул его маму, после чего нанёс ему 1-2 удара электрошокером в область правого плеча, от чего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Соседка Н. подошла к ним снова и достала из кармана какой-то предмет, которым начала распылять в их сторону. После чего соседи из квартиры __ ушли, а они смогли с мамой зайти в квартиру и закрыть двери. Никаких телесных повреждений он ни Свидетель №1, ни Н. не наносил, только лишь один раз оттолкнул соседку от его мамы, от чего она упала на ягодицы и облокотилась на стену. Удары он никакие не наносил, также не видел чтобы его мама кого-то толкала и била.

- заключением эксперта __ от 25.10.2021 (л.д. 20-21), в соответствии с которым у ФИО4 №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобно-теменной-височной, околочелюстной областей слева в виде отека, болевого синдрома; ушиб мягких тканей крестцово-копчиковой области справа в виде отека, болевого синдрома, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ран и т.п. в медицинских документов не описаны, однако не исключена возможность их образования в срок указанный ФИО4 №1, то есть 23 сентября 2021г. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их локализацию.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский», из которого следует, что по факту заявления гражданки ФИО4 №1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности объективно подтверждающие виновность Г.А.А. в совершении административного правонарушения, а именно умышленном нанесении одного удара кулаком правой руки в левую область лица ФИО4 №1 от чего последняя, не удержав равновесие, упала на пол ударившись крестцово-копчиковой областью, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 является ее сыном. 23.09.2021 около 18 ч. 00 мин. она находилась у себя дома, она выглянула в глазок и увидела, как соседка по имени Наталья, проживающая в соседней квартире №7

, полезла в ее электрический счетчик. Ее счетчик находится отдельно от других квартир, на лестничной площадке второго этажа. Она открыла дверь, но не успела ничего сказать, как сын Н., который стоял рядом с ней, стал наносить ей удары электрошокером, нанес более 10 ударов, от чего она почувствовала сильную физическую боль и закричала. На крики прибежал ее сын - Г.А.А. Ее сын оттолкнул от нее соседку , которая упала на пол и облокотилась на стену. После чего, сын соседки Н. нанес ее сыну - ФИО1 2-3 удара электрошокером в область правого плеча. После чего соседка Н. поднялась на ноги, достала из кармана газовый баллончик, содержимое которого распылила в их с сыном сторону. После чего она с сыном зашла к себе в квартиру. Никаких телесных повреждений она ни Свидетель №1, ни Н. не наносила. Также не видела, чтобы ее сын кому-то наносил удары, а лишь только один раз оттолкнул от неё , которая при падении села на ягодицы и спиной облокотилась на стену.

К доводам стороны защиты и свидетеля Н., о том, что Г.А.А. не наносил удар ФИО6, суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными материалами, в том числе объяснениями который подтвердил, что ФИО1 нанес его маме ФИО4 №1 один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от чего она упала и ударилась затылочной частью головой об стену, а дальше упала на бетонный пол, ударившись спиной. Кроме этого Н. и Г.А.А. в своих объяснениях также подтвердили, что ФИО4 №1 от направленных на неё действий Г.А.А. упала, что согласуется с показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 и подтверждается заключением эксперта.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Оснований для освобождения Г.А.А. от административной ответственности не имеется. Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельства совершения Г.А.А. административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Вопреки доводам стороны защиты, данных, свидетельствующих о том, что Г.А.А. действовал в целях устранения опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, в материалах дела не содержится.

Существенных противоречий по делу не установлено, небольшие расхождения в пояснениях свидетелей суд расценивает как субъективное восприятие событий каждого из них.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.А.А., суд признает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, код ОКТМО 50701000, КПП 540601001, р/с <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, корреспондентский счёт 18811690040046000140, код бюджетной квалификации 18811690040046000140, наименование платежа - 54 АП 608390, УИН 18880454210546083905.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 06.06.2022.

Судья Е.А. Маслакова