Гражданское дело №2-495/2022

24RS0001-01-2022-000789-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Абан 21 сентября 2022 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Белоусова А.М.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести очистку лесосек от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании произвести очистку лесосек от порубочных остатков, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране окружающей среды и пожарной безопасности в лесах установлены нарушения. ИП ФИО1 является пользователем лесных участков, расположенных в квартале 68, выделах 13, 16 и квартале 67, выделах 3,6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество». В соответствии с договором аренды №316-з от 23.12.2009 ответчиком осуществляется заготовка древесины на указанных участках. Согласно сообщений КГБУ «Абанское лесничество» о результатах осмотра лесосек следует, что при проверке лесосек, расположенных в квартале 68, выделах 13, 16 и квартале 67, выделах 3,6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», обнаружены порубочные остатки на площади 1,4га, очистка мест рубки не проведена ответчиком. Указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах могут в случае возникновения лесного пожара повлечь причинение имущественного ущерба государственному лесному фонду, окружающей среде, а также причинение вреда жизни и здоровью населения, в связи с чем просит обязать ИП ФИО1 произвести очистку указанных выше лесосек от порубочных остатков в срок до 01.12.2022.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Белоусов А.М. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес последнего (указанный в иске и по месту регистрации) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – КГБУ «Абанское лесничество» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом 01.09.2022, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Белоусова А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

На основании ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. п. «г» п. 12 Приказ Минприроды России от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Как следует из п.п. «в» ст. 20 Постановления Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах", невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как следует из материалов дела, между агентством лесной отрасли Красноярского края и ИП ФИО1 заключен договор аренды лесных участков №316-з от 23.12.2009, согласно которого в пользование ИП ФИО1 переданы лесные участки, общей площадью 15633 га, в том числе в квартале 68, выделах 13, 16 и квартале 67, выделах 3,6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество» с целью заготовки древесины.

Из имеющихся в материалах дела сообщений №3,4 от 04.08.2022 о результатах осмотра лесосек, актов осмотра лесосек от 07.06.22, сообщений о результатах осмотра лесосек от 07.06.2022, схемой (абрис) следует, что при проверке лесосек, расположенных квартале 68, выделах 13, 16 и квартале 67, выделах 3,6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», разрабатываемых ИП ФИО1, обнаружены нарушения требований лесного законодательства в виде не очистки мест рубки, захламление мест рубки в квартале 67, выделах 3,6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество» на площади 1,4га, в квартале 68, выделах 13, 16 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество» на площади 3,0га.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ответчиком правил осуществления лесопользования предусматривающих обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности.

Доказательства невозможности соблюдения ИП ФИО1 правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, не представлены.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Абанского района подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести очистку лесосек от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, , произвести очистку лесосек, расположенных в квартале 68, выделах 13, 16 и квартале 67, выделах 3, 6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество» от порубочных остатков в срок до 01.12.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, , государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022

Судья