11-240/2023 (№ дела в суде 1 инстанции 9-2/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Маслова О.В., рассмотрев частную жалобу ООО «УК «Территория-Восток» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «УЖК «Территория-Восток» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 ФИО3

установил:

23.01.2023 ООО «УЖК «Территория-Восток» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от 27.02.2023 указанное заявление возвращено взыскателю в связи с неподсудностью данному мировому судье, разъяснена возможность обратиться с аналогичным приказом по месту жительства должника (<адрес>).

С таким определением не согласился взыскатель, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, указывая, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа адрес должника взыскателю не был известен.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее Постановление № 62) исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, «УЖК «Территория-Восток» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО1 в сумме 200467,86 руб. Указан адрес должника: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2023 заявление возвращено взыскателю, поскольку судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Ст. 28, 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа изложены в ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 28.12.2022) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика известно и ст. 29 ГПК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку адрес должника известен – презюмируется, что это адрес его регистрации по месту жительства.

Рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта, а также не соответствует целям приказного производства, как одной из форм упрощенного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует заявителю обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства должника, о чем разъяснено судом первой инстанции.

Доводы взыскателя о том, что определение вынесено более, чем через 5 дней с момента подачи заявления, основанием для его отмены не являются. Взыскателем идентификаторы должника не указаны, следовательно, суд правомерно направил запрос в соответствующий орган, срок вынесения судебного приказа судом соблюден.

Таким образом, выводы суда первой инстанции требованиям материального и процессуального законодательства не противоречат, оснований не соглашаться с данными выводами не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 329-330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «УЖК «Территория-Восток» оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2023 – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции

Судья О.В.Маслова