№1-628/2023
61RS0022-01-2023-007425-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Таганрог 20 ноября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Злобина Д.Л.
при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гальперина Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в том, что 20.07.2023 примерно в 02 часа 22 минуты находясь напротив дома № 96 по переулку Смирновский в г. Таганроге, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10A» модели «Crome Silver 2 GB RAM 32 GB ROM», стоимостью 7800 рублей, в рабочем состоянии, с установленными в него СИМ- картой оператора сотовой связи «МТС», причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у него претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1, его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.
Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10A» модели «Crome Silver 2 GB RAM 32 GB ROM» (т.1 л.д.56-57) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2, DVD-R – диск (т. 1 л.д. 64) - хранить при уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ Д.Л. Злобин