Решение по делу № 2-2665/2024 от 17.02.2025

Дело № 2 – 2665 / 2024

УИД 76RS0024-01-2024-002640-96

Принято в окончательной форме 17.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Завариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указано, что 25.07.2013 между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № PRC-R23-FHS3-0199, заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. под 17,4 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ПАО Росбанк передало свои права (требования) истцу на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS-RRD-HO/20/03. Ранее судом был вынесен судебный акт о частичном взыскании задолженности по кредитному договору, сформированной на дату составления расчета при подаче первоначального иска, однако должник ФИО1 в течение длительного времени свои обязательства не исполняла. Истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов по дату фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно:

- проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 11.06.2024 в сумме 252096,41 руб. и далее, за период с 12.06.2024 по дату полного погашения основного долга (остаток 482062,83 руб.) в размере 17,4 % годовых,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.06.2021 по 11.06.2024 в сумме 109974,51 руб. и далее, за период с 12.06.2024 по дату полного погашения основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 11.06.2024 в сумме 109974,51 руб. и далее, за период с 12.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, возражения на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.12.2016 по делу № 2-3950/2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.06.2017, установлено, что 25.07.2013 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № PRC-R23-FHS3-0199, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 17,4 % годовых; согласно п. 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора; 25.07.2013 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № PRC-R23-FHS3-0199/Р1, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 ее обязательств по кредитному договору № PRC-R23-FHS3-0199 от 25.07.2013; согласно графику возврата кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа с 26.08.2013 по 25.07.2016 установлен в 25110,26 руб., что включает в себя сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов; ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, по состоянию на 09.05.2016 образовалась задолженность в общей сумме 641280,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 486712,05 руб., просроченные проценты 67605,53 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность 13181,48 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 58875,23 руб., неустойка на просроченные проценты 14906,70 руб.

Указанным решением исковые требования ПАО Росбанк удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Росбанк взысканы задолженность по кредитному договору № PRC-R23-FHS3-0199 от 25.07.2013 в размере 567499,06 руб. (основной долг и проценты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8874,99 руб.

В соответствии с договором цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS-RRD-HO/20/03 от 13.04.2020, заключенным между ПАО Росбанк и ООО «НБК», истец приобрел в полном объеме права кредитора по кредитному договору № PRC-R23-FHS3-0199 от 25.07.2013.

Из объяснений истца следует, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, решение суда не исполнено. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ), то требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2021 является правомерным.

Кроме того, ввиду нарушения срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суд полагает правомерными и требования истца о взыскании неустойки на суммы основного долга и процентов.

Расчет истца ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается.

Исходя из изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию:

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11.06.2021 по 11.06.2024 в сумме 109974,51 руб. и далее, за период с 12.06.2024 по дату полного погашения основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки,

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 11.06.2024 в сумме 109974,51 руб. и далее, за период с 12.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, с учетом объема выполненной представителем работы (составление и предъявление искового заявления) и требований разумности, суд определяет в 5000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920 руб. Несение истцом данных расходов документально подтверждено, являлось необходимым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по № PRC-R23-FHS3-0199 от 25.07.2013:

а также судебные расходы в сумме 12920 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова