дело № 5-1053/2022
УИД 56RS0033-01-2022-002384-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 28 сентября 2022 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей М.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***,
установил:
15.06.2022 в 06 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак *** регион, двигался в со стороны . В нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), вблизи , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу М.Л.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил на нее наезд. Нарушение ФИО1 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью М.Л.В.
По данному факту 15.06.2022 инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению причиненного вреда, передав пострадавшей 30 000 руб. 00 коп. Раскаялся в содеянном.
Потерпевшая М.Л.В., подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе должностного лица. Пояснила, что приняла извинения ФИО1, простила его. Сообщила, что ФИО1 возместил ей 30 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, просила строго его не наказывать.
Должностное лицо К.А.С., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данный факт, кроме пояснений ФИО1, подтверждается пояснениями потерпевшей М.Л.В., письменными объяснениями свидетеля Г.Н.Я., а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как предписано п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом суд исходит из того, что понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 ПДД. Согласно данной норме, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло вблизи в , на нерегулируемом пешеходном переходе.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО1 15.06.2022 в 06 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, двигался в со стороны . В нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), вблизи , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу М.Л.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и допустил на нее наезд.
В результате наезда пешеходу М.Л.В. причинены телесные повреждения: - подкожные гематомы: в правой лобно-теменной области, на задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, на задневнутренней поверхности левой голени в средней трети; ссадины: на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на тыле левой кисти, на наружной поверхности левого голеностопного сустава, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов или/и при ударах о таковые, возможно, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «ГБ №» ) возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «***» Г.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение М.Л.В. телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью, явилось последствием наезда на нее транспортного средства, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 ПДД.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении административного наказания ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение вреда М.Л.В.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
ФИО1 является ***, имеет стабильный ежемесячный доход. Ранее ФИО1 к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД, не привлекался.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, позицию потерпевшей М.Л.В., прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Полагая, что данный вид наказания будет являться наиболее соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (***) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:
***
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Шидловский