ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зея 3 августа 2023 года
Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФВП,
УСТАНОВИЛ:
3 августа 2023 года в Зейский районный суд из МО МВД России «Зейский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФВП
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ст. 12.24 КоАП РФ, рассматривают мировые судья. Дела рассматривают судьи районных судов, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ если при выявлении административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
При этом по смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что в отношении потерпевшей БОВ в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу проводилась медицинская судебная экспертиза.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Как указано выше, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьей районного суда.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административном правонарушении рассматривается мировым судьей.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Из протокола об административном правонарушении следует, что совершение правонарушения ФВП вменяется в <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФВП передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Зейскому городскому судебному участку.
Судья И.В. Моисеенко