Дело № 5-182/2025
УИД 29RS0008-01-2025-002327-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ФИО1 30 мая 2025 года в 22 часа 07 минут, находясь возле дома №11 по улице Невского в городе Котласе Архангельской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2, а именно, мешал оформлению материалов об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, вёл себя дерзко, агрессивно, размахивал руками, дёргал двери служебного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления личности и составления административного материала, пытался уйти с места административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, от получения копии протокола отказался.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от объяснений и подписи в нём отказался.
Отказ от дачи объяснений и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Из рапорта сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 следует, что при несении службы 30 мая 2025 года с 18 часов совместно с инспектором ДПС ФИО2 в 21 час 50 минут возле дома №11 по улице Невского в городе Котласе Архангельской области ими был остановлен автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <***>, с целью проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе составления административных материалов в отношении водителя указанного автомобиля в 22 часа 00 минут к их служебному автомобилю подошёл незнакомый им мужчина, который начал высказывать недовольство в их (сотрудников Госавтоинспекции) адрес по поводу незаконной остановки автомобиля. Данному гражданину неоднократно было указано, что своими действиями он воспрепятствует исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО2, а именно оформлению материалов об административном правонарушении. На данные замечания гражданин не реагировал, вёл себя дерзко и агрессивно, размахивал руками, дёргал дверь служебного автомобиля. В 22 часа 05 минут через дежурную часть МО МВД России «Котласский» на место был вызван наряд патрульно-постовой службы. В 22 часа 06 минут данный гражданин пытался покинуть место административного правонарушения, после чего ему были неоднократно выдвинуты требования пройти в служебный автомобиль, от чего он категорически отказался, продолжи попытку уйти, после чего был предупреждён, что при оказании неповиновения в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. Так как гражданин продолжал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за руки, в отношении него в 22 часа 07 минут были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники) на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 и п.2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». После применения в отношении гражданина физической силы и специальных средств, он продолжил вести себя агрессивно. В дежурной части МО МВД России «Котласский» было установлено, что данным гражданином является ФИО1, __.__.__ года рождения, проживающий по адресу: ..... В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, расписываться в котором он отказался, с протоколом был ознакомлен вслух.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости .... или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.
Графиком сменности личного состава ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» на май 2025 года подтверждается, что сотрудник полиции ФИО2 с 18 часов 30 мая 2025 года до 06 часов 31 мая 2025 года находился при исполнении служебных обязанностей.
Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей ФИО2 по составлению материалов об административном правонарушении, а также отказа ФИО1 от выполнения законных требований инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО2 прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставление в отделение полиции, оставаться на месте административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Положениями статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от __.__.__ №, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При выявлении административного правонарушения, совершаемого ФИО1 сотрудником полиции законно предложено ему прекратить противоправные действия (воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей), пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и оставаться на месте административного правонарушения.
При этом реализованное сотрудником полиции право предложить участнику пройти в патрульный автомобиль с целью его доставления в отделение полиции и дальнейшего задержания, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение сотрудника полиции - занять место в патрульном автомобиле пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено, а в случае необходимости, пока лицо не будет доставлено в отдел полиции для его задержания.
Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 изначально воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а затем на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении, оставаться на месте административного правонарушения ответил отказом, демонстративно размахивал руками, хватал за инспектора ДПС за руки и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 20 минут 30 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Заплатина