УИД 22RS0022-01-2023-000380-71 Дело № 2-300/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное
18 сентября 2023 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Щегловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 81162 руб. 55 коп., а также просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2634 руб. 88 коп.
В обоснование иска указано, что 06.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО1 был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 57000 руб. сроком на 24 месяца по ставке 48,701% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился с тем, что кредитор вправе уступить право требования по данному кредиту другим лицам (п.13), без каких-либо ограничений. Кредитор в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 81162 руб. 55 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячным платежам условиями кредитного договора установлены санкции. 27.12.2021 между кредитором и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». 28.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 15.03.2021.
В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.807,809,810,811,819,820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения 06.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора займа подтверждается представленными истцом документами, в том числе заявлением ФИО1 о предоставлении займа, заявлением о заключении договора банковского счета, выпиской из лицевого счета заемщика. Как следует из указанных документов, при заключении договора займа сторонами были согласованы все его существенные условия.
Размер задолженности, указанный истцом, который составляет 81162 руб. 55 коп., согласуется с условиями договора займа, материалами дела, в том числе материалами дела №2-3285/2020, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно положениям ст.ст.382,388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Представленными истцом документами также подтверждается, что на основании договора от 27.12.2021 право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».
Таким образом, иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 2634 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № в размере 81162 руб. 55 коп., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2634 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 г.
Судья Зенченко В.Н.