Дело № 2--12498/2022

УИД 16RS0042-03-2022-011117-08

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что 6 декабря 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 58 890 рублей сроком возврата до 23 мая 2020 года. 17 июня 2021 года между ООО «МФК «МигКредит» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым к ООО «Нэйва» перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2022 года составляет 143 730 рублей, в том числе 58 890 рублей – основной долг, 56 094 рубля – проценты за пользование займом, 28 746 рублей – неустойка. В этой связи истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 074 рубля 60 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 58 890 рублей сроком возврата до 23 мая 2020 года с полной стоимостью 312,481 % годовых. Факт заключения договора подтверждается электронной подписью. В случае нарушения заемщиком срока внесения платежей стороны согласовали неустойку в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день просрочки.

Согласно договору № ... от 17 июня 2021 года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору <***> от 6 декабря 2019 года заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности 143 730 рублей, из которой основной долг – 58 890 рублей, проценты за пользование займом – 56 094 рублей, неустойка – 26 061 рубль 88 копеек, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина – 4 076 рублей 60 копеек.

Согласно судебному приказу № ... от 04 февраля 2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» взыскивалась задолженность по кредитному договору от 1934008181 от 06 декабря 2019 года в сумме 101 968 рублей 39 копеек.

Из определения мирового судьи от 26 августа 2022 года следует, что на основании возражений, поступивших от ФИО1, судебный приказ от 04 февраля 2022 года отменен.

Размер завяленной к взысканию задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств его необоснованности суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований, поскольку ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 074 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ... к ФИО1 (ИНН ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № ... 06 декабря 2019 года в размере 147 730 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 074 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров

Решение21.11.2022