Решение по делу № 2-2171/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-2171/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002338-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретарях

ФИО1,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ниппон» о понуждении к совершению действий,

установил:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниппон» (далее - ООО «Ниппон») и просил обязать ответчика в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить лицензию на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности в целях использования сети газопотребления, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ниппон» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта - сети газопотребления (рег. № А15-04639-0001), относящейся к III классу опасности, расположенной по адресу: <...>.

В период с 05.06.2023 по 19.06.2023 Центральным управлением Ростехнадзора в отношении ООО «Ниппон» проведена внеплановая выездная проверка в рамках федерального государственного надзора в области промышленной безопасности.

В ходе проверки установлено, что эксплуатация вышеназванного опасного производственного объекта осуществляется ООО «Ниппон» без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных произвдственных объектов I, II и III классов опасности.

По результатам проверки 27.06.2023 главным государственным инспектором отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям «Центрального управления Ростехнадзора ФИО2 в отношении ООО «Ниппон» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Помимо прочего, 26.07.2023 городской прокуратурой руководителю ООО «Ниппон» также вносилось представление об устранении вышеизложенных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено.

Вместе с тем, до настоящего времени ООО «Ниппон» лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности в целях использования сети газопотребления, относящейся к III классу опасности, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании прокурор Цыганов Е.О. поддержал исковые требования по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ниппон» - ФИО3, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, требования прокурора признала в полном объеме, представив заявление о признании иска с указанием в нем на последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Ниппон» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта - сети газопотребления (рег. № А15-04639-0001), относящейся к III классу опасности, расположенной по адресу: <...>.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ниппон» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ООО «Ниппон» (ИНН <***>) в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить лицензию на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности в целях использования сети газопотребления, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с ООО «Ниппон» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин