Дело №2-367/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Сандраковой Е.И.
при секретаре Слободиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
17 июля 2025 года
дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. После обращения потерпевшего ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 рублей. Таким образом, АО «Зетта Страхование» исполнило свои обязательства в рамках ФЗ «Об ОСАГО». Транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО №. Согласно полиса ОСАГО № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ниссан, на ДД.ММ.ГГГГ – является ФИО2 Таким образом на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЗЕТТА Страхование» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 час. на <адрес> рядом с домом № в <адрес> произошло ДТП, где водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Пульсар г/н №, совершил съезд с дороги и наезд на автомобиль Тойота ФИО3 г/н № (собственник ФИО5) и опрокидывание на забор, что подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлял автомобилем Ниссан Пульсар г/н №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО №, чем нарушил ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Ниссан Пульсар г/н №, совершил съезд с дороги и наезд на автомобиль Тойота ФИО3 г/н № и опрокидывание на забор. После ДТП ФИО1 был доставлен в <адрес>, где был госпитализирован. Принимая во внимание, что телесные повреждения получены водителем ФИО1 по собственной неосторожности, других пострадавших нет, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО1 отсутствует.
Также из материалов дела следует, что на момент названного ДТП транспортное средство Ниссан Пульсар г/н № было застраховано в АО «Зетта Страхование» по полису страхования ОСАГО №, срок действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства ФИО2. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО2
В результате данного ДТП автомобиль ФИО5 - Тойота ФИО3 г/н №, получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также оценка стоимости его восстановительного ремонта.
Случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО с АО «Зетта Страхование» был заключен собственником автомобиля ФИО2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Зетта Страхование» (<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зенковский районный суд г. Прокопьевска.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова