Дело № 2-1764/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001646-04)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года город Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Аменовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 927 000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 834 300 руб.; проценты за пользование займом в размере 70 208, 85 руб.; неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 1% от вовремя не возвращенной суммы за каждый день просрочки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда, но не более размера основного долга; проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от вовремя не возвращенной суммы за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 315, 00 руб.
В обоснование иска указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в суде представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.
Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил, в связи с чем, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле,исследовав представленные доказательства,пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен договор займа (далее - Договор).
В соответствии с п. 1 ДоговораЗаймодавец передает Заемщику заем в сумме 927000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом в случае его возврата в установленный срок не взимаются.
Факт передачи денежных средств в размере 927 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 Договора Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 927 000 руб. возвращены не были, просрочка составила 90 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга и уплате процентов. Однако конверт с претензией вернулся неврученным в связи с его неполучением ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 3 Договора, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 1% от вовремя невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. Таким образом, сумма неустойки составила 834 300, 00 руб.
Согласно п. 65 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Также помимо требования о взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательства (неустойки) Займодавец вправе взыскать с Заемщика проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до возврата займа включительно.
Исходя из толкования п. 4 ст. 809 ГК РФ, по договору займа, заключенному между гражданами на сумму свыше 100000 руб., займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки Банка России составил 21 %.
Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70208,85 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1831508,85 руб.: 927000 руб. – сумма основного долга, 834300 руб. – неустойка за нарушение срока возврата долга, 70208,85 руб. – проценты за пользование займом.
Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 33 315 руб., уплаченные по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то госпошлина в размере 8 107 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2419 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2402 №, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 300 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 208, 85 руб.; неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 1% от вовремя не возвращенной суммы за каждый день просрочки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда, но не более размера основного долга; проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от вовремя не возвращенной суммы за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33315 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.И. Егорова
Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2025 года