№ 5-2-140/2023
64RS0007-02-2023-000796-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Лапина Т.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МО МВД РФ «Балашовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он, находясь у <адрес> <адрес>, нанёс один удар кулаком в левую область лица Потерпевший №1, от полученного удара последний упал на землю, от чего испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, имеются телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, поверхностная ушибленная рана на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губ слева, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Определением начальника ОП № МО МВД России «Балашовский» ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в суд.
Изучив представленные документы, прихожу к следующему выводу.
В силу ст. ст. 21 и 28 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.
Вместе с тем, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно абз. 7 п. 3 указанного Постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Несмотря на вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом РФ, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок местности у <адрес> <адрес>.
Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья Т.С. Лапина