РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/23 по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Тюсон, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марка автомобиля Тюсон, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису КАСКО №2021052716 в ООО «Абсолют Страхование». Истцом данный случай был признан страховым, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере сумма Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору ОСАГО, в связи с чем у истца возникло право требования о возмещении ущерба в порядке суброгации с ответчика.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 20.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Тюсон, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 №18810277226208770000 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД (л.д.10).

На момент произошедшего автомашина марка автомобиля Тюсон, регистрационный знак ТС, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования от 27.05.2021- полис №2021052716 (л.д.7).

ООО «Абсолют Страхование» признало настоящий случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №25790 от 18.05.2022 (л.д.23).

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору ОСАГО, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем у истца в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ возникло право требования о возмещении ущерба в порядке суброгации с ответчика в размере сумма

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе вину в совершении ДТП, размер причиненного ущерба, объема выполненных работ и их стоимости, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9912 822196) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП от 20.03.2022, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года