47RS0009-01-2025-001195-50 Дело №2-1916/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск
Ленинградская область 1 сентября 2025 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Матвейчука А.В.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просила включить в состав наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей каждому из наследодателей, на земельный участок площадью 1065 кв. м, кадастровый номер № и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО, ФИО и ФИО являлись сособственниками (в равных долях) спорного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Истец является наследником каждого из вышеуказанных лиц по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу после смерти каждого из наследодателей, однако в выдаче соответствующих свидетельств о праве на наследство ей отказано, в связи с отсутствием сведений о праве собственности ФИО, ФИО и ФИО в ЕГРН (том 1 л.д. 5-8).
Определением суда от 29 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3 (том 1 л.д. 167-168).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО2, представитель ответчика администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений не представили.
Суд в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц и рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельств №, № и № от 7 июня 1993 года о праве собственности на землю ФИО, ФИО и ФИО являлись сособственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данным свидетельствам каждому из сособственников принадлежало 0,0345 га в праве собственности на земельный участок (том 1 л.д.19, 20, 21).
На вышеуказанном земельном участке расположено домовладение 1961 года постройки, которое в соответствии со свидетельством о наследовании по закону от 15 июня 1962 года, выданным Мгинской ГНК по <данные изъяты>, также принадлежало ФИО, ФИО и ФИО в равных долях, по 1/3 доли у каждого (том 1 л.д. 177-188, 196-197).
Судом также установлено, что 10 сентября 2011 года ФИО, ФИО и ФИО составили аналогичные по содержанию завещания, которыми завещали ФИО2 из состава принадлежащего им имущества по 1/3 доли вышеуказанного земельного участка и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома с постройками по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 66, 121, том 2 л.д. 54).
ДД.ММ.ГГ умер ФИО., ДД.ММ.ГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГ умерла ФИО
После смерти вышеуказанных лиц нотариусом нотариальной пала Ленинградской области Кировского нотариального округа ФИО3 открыты наследственные дела №, № и № (том 1 л.д. 62-141).
Из материалов наследственных дел следует, что единственным наследником в установленный законом срок обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО2, предоставившая нотариусу завещания от 10 сентября 2011 года.
Между тем, свидетельства о праве на наследство истцу не выданы.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывала, что отсутствие в ЕГРН записи о праве собственности наследодателей на спорные объекты недвижимого имущества лишило ее возможности получить свидетельства о праве на наследство у нотариуса.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО, ФИО и ФИО на земельный участок площадью 1065 кв.м с кадастровым номером №, а также жилой дом 1961 года постройки, площадью 51,6 кв.м с кадастровым номером № (том 1 л.д. 52, 53).
В то же время судом установлено, что данный земельный участок принадлежал наследодателям на основании свидетельства на право собственности на землю от 7 июня 1993 года, тогда как право собственности на домовладение возникло у данных лиц в порядке наследования по закону, что подтверждается соответствующим свидетельством от 15 июня 1962 года
Материалами дела подтверждается, что ФИО2, будучи единственным наследником по завещанию после смерти ФИО, ФИО и ФИО, приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, следовательно, стала собственниками спорного имущества с момента открытия наследства каждого из наследодателей.
Поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО, ФИО и ФИО на спорное имущество, тогда как факт принадлежности долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок указанным лицам подтверждается представленными доказательствами, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1065 кв. м, кадастровый номер №, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1065 кв. м, кадастровый номер №, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1065 кв. м, кадастровый номер №, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1065 кв. м, кадастровый номер № и расположенный на нем жилой дом площадью 51,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года