Судья Строкова С.А.

УИД 19RS0008-01-2023-000123-10

№ 33-2174/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2, на определение судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2023 года, которым его апелляционная жалоба оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 22.05.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество и об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Не согласившись с названным решением, представитель истца ФИО1 – ФИО2, обратился в суд с апелляционной жалобой (л.д. 178-183).

Определением судьи от 19.06.2023 (л.д. 193) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 10.07.2023 для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2, считая вышеназванное определение незаконным, просит его отменить (л.д. 198-199), поскольку апеллянтом приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, что подтверждается контейнером с документами, направленными в суд первой инстанции, чеком Почты России с трек-номером от 16.06.2023 и описью вложения со сведениями о направлении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.2 ст.7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2, судья исходил из необходимости представления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, предоставив разумный срок для исправления указанных недостатков до 10.07.2023.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления лицам, участвующим в деле копии заявления, жалобы с приложенными документами.

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п. (п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе заявителем, как доказательство направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, приложена квитанция Почты России от 16.06.2023 с трек-номером № и опись вложения, согласно которым заявитель отправил 16.06.2023 копию апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия суда от 22.05.2023 посредством почтовой корреспонденции ответчику ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д. 190).

Адрес ФИО3, указанный в почтовой квитанции, соответствует её адресу регистрации, о чём свидетельствует адресная справка МП Отд МВД России по Орджоникидзевскому району от 20.04.2023 (л.д. 135).

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

Положениями ч.3 ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Представитель, подавший апелляционную жалобу, действует на основании доверенности от 27.08.2022, которая предоставляет ему право осуществлять такие действия от имени истца.

Исходя из приведённых положений закона представитель действует от имени представляемого и сам по себе в силу ст.34 ГПК РФ не является лицом, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах выводы судьи о невыполнении представителем истца ФИО1 – ФИО2, требований по направлению копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не может быть признан обоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2023 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Настоящее дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество и об устранении препятствий в пользовании земельным участком направить в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия для выполнения требований, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Т.В. Долгополова