мировой судья Егоров Р.В.

копия

дело № 11-107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Ответчик, ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи, в котором одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срока на подачу такого заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ год об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в которой в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы. В обоснование частной жалобы указывает, что иск не признает, на судебном заседании присутствовать не могла по независящим от нее причинам, в связи с чем она не имела возможности привести свои доводы. О вынесении заочного решения заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из информации на портале мировых судей, после вступления решения в законную силу. Заявитель указывает, что никакой почтовой корреспонденции в ее адрес не поступало.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ФИО2 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мировой судья руководствовался нормами статей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи частной жалобы, об уважительности причин указанного пропуска срока заявитель не сообщила, все документы по гражданскому делу были направлены ФИО1 по адресу ее регистрации <адрес> ОБЩ., риск не получения корреспонденции в данном случае несет заявитель.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно материалам дела, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 не было, почтовое отправление с копией заочного решения, направленное ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> ОБЩ., возвратилось ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок с пометками «отсутствует адресат» и «уточнить адрес: нет номера квартиры».

Указанное свидетельствует о том, что почтовое отправление с копией заочного решения не было доставлено ответчику, ФИО1, поскольку адрес регистрации не содержит сведений о номере ее квартиры (комнаты) в общежитии. При указанных обстоятельствах, попытка вручения ФИО1 почтового отправления не подтверждена отметками «Почты России» на конверте.

Из доводов заявителя следует, что она узнала о заочном решении ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что заявление об отмене заочного решения мирового судьи представителем ФИО1 было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах семидневного срока после того, как заявителю, не получившему копию заочного решения, стало известно о его вынесении мировым судьей.

Приведенные обстоятельства суд апелляционной инстанции расценивает как уважительную причину пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Материал по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения направить мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Бейзер А.А