№ 5-403/22

УИД № 42RS0042-01-2022-003300-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 декабря 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, 23.......

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

..... в 17-55 часов ФИО1 был доставлен в ОП «Новоильинский» за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КРФобАП В ОП «Новоильинский» ФИО1 вел себя нагло, вызывающе, хамил сотрудникам полиции. На что сотрудники полиции на основании ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и нагло, кричал. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что в случае его дальнейших противоправных действий к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что ФИО1 не реагировал, продолжил хамить сотрудникам полиции, неоднократно пытался уйти, вскакивал с лавочки, в связи с чем, сотрудники полиции на основании ст.20 ФЗ № 3 «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно подхватили под руки и посадили на лавку.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились С, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО1

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по ..... (ОП «Новоильинский» по .....).

ИНН <***> КПП 421701001

Номер счёта получателя платежа:

03....., БИК:013207212

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18.....,

Код ОКТМО: 32731000

УИН 188.....

.....

.....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.А. Шлыкова