Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «Honda ACCORD» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника и принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2109» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, автомобилю марки «Honda ACCORD» были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 86 200,00 руб. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Lada 2109» застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в размере 86 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил следующее: на момент ДТП он является собственником автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2109» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «ГСК «Югория» договор ОСАГО № №. Он не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку на тот момент не имел Российского водительского удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение его автомобиля с автомобилем марки «Honda ACCORD» государственный регистрационный знак А № под управлением ФИО4 В момент ДТП он управлял своим автомобилем, ДТП произошло в результате того, что он, двигаясь на автомобиле задним ходом, совершил столкновение в автомобилем «Honda ACCORD». Он не оспаривает свою вину в ДТП, но не согласен с размером страхового возмещения, считает его завышенным. В результате ДТП был поврежден бампер автомобиля «Honda ACCORD». Какие-либо доказательства иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля предоставить не может, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав предоставленные сторонами доказательства, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов по факту ДТП, предоставленных ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. в районе <адрес> по пер. Элеваторный в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Honda ACCORD» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль «Honda ACCORD» получил механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля «ВАЗ/Lada 2109» ФИО1, осуществляя движение задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Honda ACCORD» под управлением ФИО4, что следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом ГИБДД в присутствии водителей ФИО1, ФИО4, которые замечаний по содержанию схемы не выразили, объяснений указанных лиц.
Постановлениями должностных лиц ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ФИО1, из постановление следует, что ФИО1 допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
На момент произошедшего ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Lada 2109» государственный регистрационный знак № - ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в перечне данных лиц ФИО1 не указан.
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Honda ACCORD» государственный регистрационный знак А 778 Р0 154 - ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис № №.
После обращения ФИО4 в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ специалистом Центра технической экспертизы составлен акт осмотра транспортного средства марки «Honda ACCORD» государственный регистрационный знак <***> рег., в котором указаны выявленные механические повреждения, выполнен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость устранения дефектов автомобиля составила: без учета износа – 155 798,87 руб., с учетом износа – 86 200,00 руб.
На основании заявления ФИО4 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 86 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило АО «СОГАЗ» выплаченную ФИО4 сумму – 86 200,00 руб. (платежное поручение №). Следовательно, у АО «ГСК «Югория» возникли убытки в указанном размере, поскольку лицо, виновное в ДТП – ФИО1 не включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объем.
Из представленных доказательств судом установлено, что столкновение автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Honda ACCORD» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю «Honda ACCORD» были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение ПДД РФ, что следует из административного материала, предоставленного ГИБДД.
На основании проведенного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «Центр технической экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ установлен объем повреждений, образовавшихся после ДТП на автомобиле «Honda ACCORD», установлена стоимость устранения дефектов, которая, с учетом износа, составляет 86 200,00 руб. Указанная сумма выплачена потерпевшему и подлежит взысканию с ответчика, поскольку на момент ДТП он не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем в соответствии со страховым полисом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании ответчику ФИО1 разъяснены положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также право предоставить суду доказательства иного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе, право ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Доказательств иного размера ущерба ответчиками не предоставлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Отказ ответчика ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы зафиксирован в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.
Поскольку ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательства иного размера причиненных истцу убытков, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом того, что требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего – 90 200,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса убытки в размере 86 200 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Всего взыскать: 90 200 (девяносто тысяч двести) рублей 00 копеек.
Сведения об истце: АО «ГСК «Югория», юридический адрес: <адрес>. ОГРН №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ. ИНН №. КПП №.
Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №