Решение по делу № 02-0945/2023(02-12067/2022)~М-10561/2022 от 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2023 (УИД 77RS0031-02-2022019811-97) по иску ООО «Вэлла» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вэлла» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 в отношении ООО «Вэлла» было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1

По имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего документам, в собственности ООО «Вэлла» имеется транспортное средство Вольво XC60, VIN *, госномер * и автомобиль Пежо Партнер VIN *, госномер *. Руководителем ООО «Вэлла» является ФИО3

ФИО3 транспортные средства конкурсному управляющему не передал, ООО «Вэлла» с января 2021г. транспортные средства не использует. Автомобиль марки Пежо Партнер было передано конкурсному управляющему в ноябре 2021г., автомобиль марки Вольво конкурсному управляющему передан не был. Согласно сведениям СПАО «Ингосстрах» транспортное средство было застраховано на период с 2020г. по 2021г. ФИО2, которым пользуется автомобиль.

14.04.2022 в адрес ФИО2 было направлено требование о передаче автомобиля конкурсному управляющему, которое получено не было. Данный автомобиль составляет конкурсную массу должника.

Истец просил суд обязать ФИО2 возвратить ООО «Вэлла» транспортное средство – автомобиль Вольво XC60, VIN *, госномер *.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что ответчик является ненадлежащим.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке с учётом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 в отношении ООО «Вэлла» было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1

ФИО3 транспортные средства конкурсному управляющему не передал, ООО «Вэлла» с января 2021г. транспортные средства не использует. Автомобиль Пежо Партнер было передано конкурсному управляющему в ноябре 2021г., автомобиль Вольво конкурсному управляющему передан не был. Согласно сведениям СПАО «Ингосстрах» транспортное средство было застраховано на период с 2020г. по 2021г. ФИО2, который пользуется автомобилем.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно ч. 1 ст. 127 данного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ч. 2 ст. 126 данного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Вольво ХС60, принадлежащий ООО «Вэлла», был передан по акту ФИО2 Данное обстоятельство подтвердил и бывший руководитель ООО «Вэлла» ФИО3

Также из материалов дела следует, что автомобиль был зафиксирован на парковке в непосредственной близости от места жительства ответчика. На момент передачи автомобиля ООО «Вэлла» находилось в процедуре банкротства. Следовательно, данный автомобиль входит в состав конкурсной массы должника.

При этом доказательств того, что ФИО2 передал указанный автомобиль конкурсному управляющему, либо того, что указанный автомобиль у него отсутствует, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 (* года рождения, паспорт *) возвратить в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Вэлла» в лице конкурсного управляющего ФИО1 транспортное средство марки Вольво XC60, VIN *, госномер *.

Взыскать со ФИО2 (* года рождения, паспорт *) в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяЕ.И. Наделяева