Дело № 2-772/2023
УИД 33RS0017-01-2023-000604-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2023 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 107900 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3358 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ч. ФИО1, управляя транспортным средством марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак NN, принадлежащий ему же, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак NN, под управлением ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 3 декабря 2021 г. № NN ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 1 ноября 2021 г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО2 с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату потерпевшему за поврежденное транспортное средство в размере 107900 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).
Ответчик ФИО1 исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 107900 рублей признал, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д. NN). Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. NN).
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» и третьего лица ФИО2
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН NN сумму ущерба в порядке регресса в размере 107900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 23 июня 2023 г.