УИД 53MS0038-01-2023-001030-64
Дело № 2-3748/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
05 сентября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявления указав, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО4 припарковал указанный автомобиль на служебной стоянке у ПАО УКБ «Новобанк», и впоследствии обнаружил, что транспортное средство облито белой краской. При просмотре видеозаписи было установлено, что автомобиль был поврежден бывшей невесткой истца – ФИО5, отношения с которой у истца не сложились. В отношении ответчика поданы заявления о повреждении машины и об угрозах ответчика в отношении истца. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику в ООО «Автоэкспертиза»; согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета стоимости износа составила 20854 руб. 36 коп., с учетом снижения стоимости вследствие износа – 19864 руб. 54 коп. На восстановительный ремонт истцом понесены затраты в размере 21620 руб. 00 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать в качестве возмещения материального вреда 21620 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика, в размере 3000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 руб. 60 коп.
До рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Стороны представили суду мировое соглашение в письменном виде, просили его утвердить, производство по делу прекратить. От ответчика в суд поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения без ее участия. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам судебного разбирательства разъяснены.
Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд считает заключенное между сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заключено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
В связи с утверждением мирового соглашения из местного бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 594 руб. 00 коп. (70% от суммы 848 руб. 60 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5 Валентиновне (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по условиям которого:
Ответчик ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) обязуется уплатить истцу ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 35000 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО5 выплачивает денежные средства в указанном размере в течение 5 дней от даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Ответчик ФИО5 перечисляет денежные средства согласно мировому соглашению по безналичному расчету на расчетный счет истца ФИО1: № «СБЕРБАНК».
Истец ФИО1 отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы, расходы на представителя каждая сторона несет самостоятельно.
Стороны не имеют друг к другу претензий.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 594 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Мисилина