Дело № 12-1608/2023

43RS0001-01-2023-005752-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Коноваловой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810543230328036268 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 28.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению 26.02.2023 в 12 час. 38 мин. по адресу: <...>, в сторону ул.Весенняя, водитель транспортного средства АУДИ, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), двигался со скоростью 70 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч, учитывая погрешность измерения.

08.09.2023 в Октябрьский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области №18810543230328036268 от 28.03.2023.

В Октябрьский районный суд г.Кирова до начала судебного заседания поступило заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление от 28.03.2023 в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.08.2023, просит производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая изложенное, а также то, что при отказе ФИО1 от поданной им жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к ее рассмотрению, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 об отказе от поданной жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области №18810543230328036268 от 28.03.2023, с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление №18810543230328036268 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 28.03.2023, прекратить.

Судья Н.А. Нобель