Дело №2а-2195/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002827-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., Авдееве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных исполнительных действий,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что в ОСП по г.Димитровграду находится на исполнении исполнительное производство №*-ИП от 01.02.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2704/2021 от 27.09.2022, должником по которому является ФИО4 Предмет исполнения: взыскание неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору №* от 12.07.2016. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, которой допущено бездействие в виде ненаправления вынесенных постановлений, в том числе о возбуждении исполнительного производства; в отсутствии запросов в регистрирующие органы и с целью проверки имущественного положения должника, отсутствии постановления, ограничивающего выезд должника их РФ, отсутствии обращения взыскания на заработную плату, в не объединении исполнительного производства с другими производствами имущественного характера.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным; обязать принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку административный ответчик устранил нарушения до рассмотрения дела.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей.
В связи с чем производство по административному делу по административному иску ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных исполнительных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.В. Тудиярова