Дело <...>

УИД42RS0<...>-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 13 августа 2025 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

с надлежащим извещение потерпевших - Б.М.С., Б.А.В.,

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ИАЗ отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску - Ч.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч. 1 ст.12.24.КоАП РФ в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Б.М.С., Б.А.В., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в г. Прокопьевске, напротив <...> ФИО2 управляя транспортным средством «MAZDA DEMIO» г\н <...> совершила выезд на полосу встречного движения, и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ» 21061, г/н <...>. В результате дорожно –транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель и пассажир автомобиля «ВАЗ» 21061, г/н <...> – Б.М.С., Б.А.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не оспаривала обстоятельства, описанные в протоколе по делу об административном правонарушении, указав, что с нарушением согласна, приняла меры к заглаживаю вреда путем компенсации затрат на лечение потерпевшим.

Потерпевшие Б.А.В., Б.М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Инспектор инспектора ИАЗ отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Ч.М.А., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайств от последнего в суд не поступало.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается полностью материалами дела:

- протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого автомобиль «MAZDA DEMIO» г\н <...> расположен на встречной полосе перпендикулярно проезжей части, имеются пострадавшие в результате ДТП - Б.М.С., Б.А.В. (л.д.2-6);

- схемой места ДТП олтДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которой указано направление движения автомобилей, и место столкновения, а именно встречной полосе доля автомобиля «MAZDA DEMIO» г\н <...> (л.д.7);

- фотоматериалами автомобилей после дорожно–транспортного происшествия (л.д.8-9);

- сведения о пострадавших в дорожно–транспортном происшествии – Б.М.С., Б.А.В. (л.д.10;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что не справилась с управлением на крутом спуске, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 2106» (л.д.19);

- объяснением Б.М.С., Б.А.В. (л.д.21, л.д.22);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.М.С. были причинены <...>

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ были причинены: <...>

- протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Суд находит данные заключения эксперта обоснованными, достоверными, оснований для сомнений в их правильности у суда не возникает.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует её подпись, копию которого она получила (л.д.41-42).

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт получения телесных повреждений потерпевшим, а также тяжесть причинения им вреда здоровью, обстоятельства, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно п.1.5 и п. 10.1 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО2 не влекут освобождения её от административной ответственности, поскольку она являясь водителем транспортного средства, обязана соблюдать правила дорожного движения, а также оценивать сложившуюся дорожную обстановку.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины, раскаяние, ранее не привлекался к административной ответственности, компенсировала затраты на лечение, о чем представлена расписка в материалы дела.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о её личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) р/с <***>; казначейский счет:03100643000000013900, Отделение Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово ИНН:<***>; КПП:422301001; ОКТМО:32737000 КБК:18811601123010001140; БИК:013207212; УИН: 18810442250370009597.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья <...> ФИО1

<...>