Дело № 2-1256/23 18 октября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000677-29 Решение принято в окончательной форме 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике ФИО1, рассмотрев с участием прокурора Куликовой Е.В. в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик <данные изъяты> является ее внуком, был зарегистрирован в квартире в 2018 году с согласия других совершеннолетних членов семьи, однако после смерти матери ответчика ФИО4 ребенок остался с отцом, ФИО5 Решением Петродворцового суда от 2.03.2021 определен порядок и размер участия в расходах на оплату ЖКУ в спорной квартире, на ФИО5, как законного представителя ответчика, возложена обязанность оплачивать расходы в размере <данные изъяты> доли, но он их не оплачивает, проживает по другому адресу.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также является законным представителем третьего лица ФИО6

Законный представитель ответчика ФИО5 в суд не явился, извещен по месту регистрации, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по СПб не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в спорной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, н/л внуки истца <данные изъяты>. Ранее зарегистрированные ФИО7 и ФИО8 сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Решением Петродворцового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок и размер участия ФИО3 в оплате коммунальных услуг – <данные изъяты> доля (л.д.17-20).

ФИО6 включен в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не включен в договор (л.д.7-9). Согласно акту о не проживании от 02.03. 2023, составленному домоуправлением, ответчик в спорной квартире не проживает (л.д.11). Мать ФИО3 ФИО4, <данные изъяты>. (л.д.12). Из пояснений истицы следует, что после смерти дочери внук в квартире не проживает, от общения с ним ее отстранили, его местонахождение ей неизвестно.

В силу со ст.69 ЖК РФ за гражданином сохраняются все права и обязанности в случае, если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. При этом гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" № 14 разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст.20 ГК РФ место жительства несовершеннолетнего ребенка определяется его родителями. Не проживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении связано с отсутствием дееспособности и возможности самостоятельно определять свою судьбу независимо от воли родителей. Отсутствие возможности у несовершеннолетнего ребенка в силу своего возраста самостоятельно осуществить необходимый объем юридически значимых действий, связанных с реализацией жилищных прав, не может являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением. ФИО3 является малолетним, поэтому в силу возраста не имеет возможности выбирать место жительства, т.е. в спорном жилом помещении не проживает не по своей воле, не имеет возможности повлиять на неисполнение его отцом обязанности по несению расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 (<данные изъяты>) отказать в иске к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)