Судья – Емельянов А.А. Дело № 33-24382/2023
2-2319/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Партнерство» об исправлении ошибки в договоре купли-продажи и внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Партнерство» об исправлении ошибки в договоре купли-продажи и внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости.
Требования мотивированы тем, что в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка неверно указана дата его заключения.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Партнерство» просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ст. Севрская, ул. Тургенева, д.17б.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что договор купли-продажи содержит ошибочное указание даты 22 сентября 2014г., в то время как верная дата заключения договора – 27 января 2015г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что фактически действия истца направлены не на изменение содержания договора, а на создание оснований для пересмотра судебных актов, которыми данному договору дана надлежащая правовая оценка.
При этом суд первой инстанции верно указал, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного акта.
Довод истца об иной дате заключения договора был предметом рассмотрения иных исковых требований, завяленных в рамках дела № 2-391/2015 и получил надлежащую правовую оценку судом, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения в отдельном иске.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом с целью пересмотра ранее постановленных судебных актов.
Судом приведены мотивы, по которым доводы истца признаны необоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: Д.В. Зеленский
Р.В. Шакитько