Решение по делу № 2А-161/2022 от 26.07.2022 | Тасеевский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2а-161/2022

24RS0051-01-2022-000257-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 26 июля 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 8 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что на учете в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности два земельных участка. За административным ответчиком числится недоимка за 2015-2019 годы по земельному налогу в размере 1421 рубль 00 копеек. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику начислена пеня за несвоевременную оплату земельного налога в сумме 14 рублей 47 копеек. До настоящего времени задолженность по налогам и пени должником не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2015-2019 годы по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1381 рубль 00 копеек, пени в размере 11 рублей 83 копейки; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 40 рубль 00 копеек, пени в размере 2 рубля 64 копейки - на общую сумму 1435 рублей 47 копеек.

Представитель административного истца – МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При подаче административного искового заявления представителем административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, так как является пенсионером, считает, что по этой причине налоговые органы не должны взыскивать с него налоги.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что участие представителя административного истца и административного ответчика не является в силу закона и не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Рассматривая административные исковые требования о взыскании с административного ответчика суммы земельного налога, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов: земельный налог.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база в соответствии со ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Ставка земельного налога на территории установлена 0,15%.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, кадастровой стоимостью на 01 января 2015 года – 01 января 2017 года – 238871 рубль 00 копеек, на 01 января 2018 года – 01 января 2019 года – 248966 рублей 00 копеек, что подтверждается списком имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налоговыми уведомлениями, выписками из ЕГРН.

Таким образом, в рассматриваемый период – 2015-2019 годы ФИО1 являлся собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленными МИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1, последний обязан уплатить земельный налог в сумме 396 рублей 00 копеек (по состоянию на 01 декабря 2017 года), 319 рублей 00 копеек (по состоянию на 03 декабря 2018 года), 333 рубля 00 копеек (по состоянию на 02 декабря 2019 года); 333 рубля 00 копеек (по состоянию на 03 августа 2020 года); пени в размере 01 рубль 68 копеек (по состоянию на 02 декабря 2019 года), пени в размере 10 рубль 15 копеек (по состоянию на 01 декабря 2020 года),

Согласно расчета суммы задолженности по земельному налогу недоимка по земельному налогу составляет 1381 рубль 00 копеек, пени – 11 рублей 83 копейки. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и административным ответчиком по существу не оспаривается.

Кроме того, ставка земельного налога на территории установлена 0,195%.

Кроме того, ФИО1 является собственником 2/255 доли земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый №, кадастровой стоимостью на 01 января 2015 года – 31250560 рублей 00 копеек, что подтверждается списком имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налоговыми уведомлениями, выписками из ЕГРН. Ставка земельного налога установлена 0,195%.

Таким образом, в рассматриваемый период – 2015 года, ФИО1 являлся собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения.

В соответствии с налоговым уведомлением и требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленными МИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1, последний обязан уплатить земельный налог в сумме 40 рублей 00 копеек по состоянию на 01 декабря 2017 года; пени в размере 02 рубля 64 копейки по состоянию на 01 декабря 2017 года.

Согласно расчета суммы задолженности по земельному налогу недоимка по земельному налогу составляет 40 рублей 00 копеек, пени – 02 рубля 64 копейки. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и административным ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате земельного налога и пени, и полагает, что в соответствии со ст. ст. 23, 75, 388, 389, 390, 393, 394 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан исполнить требования налогового законодательства по оплате налога и пени.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в части взыскания с административного ответчика земельного налога и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, адрес места жительства: , в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю:

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015-2019 годы в размере 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, пени в размере 11 (одиннадцать) рублей 83 копейки;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015-2019 годы в размере 40 (сорок) рублей 00 копеек, пени в размере 2 (два) рубля 64 копейки;

а всего на сумму 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года