Копия Дело № 2-400/2025

УИД 16RS0050-01-2024-012372-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 июля 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Мамяшеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истцов ФИО2 ФИО2 при жизни принадлежала 1/12 в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Отец истцов – ФИО6 также умер (ДД.ММ.ГГГГ). Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, между тем, они фактически приняли наследство. На основании изложенного истицы просили установить факт принятия ими наследства к имуществу ФИО2, состоящего из 1/12 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за сторонами по 1/24 в праве общей долевой собственности в отношении спорных жилого дома и земельного участка.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани».

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Управление Росреестра по РТ, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО7

Указанные лица, будучи извещены, явку представителей в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельствам о рождении матерью истцов является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

К моменту смерти ФИО2 истцы не достигли возраста совершеннолетия, в отношении них была оформлена опека.

Из представленных доказательств (ответ из АО БТИ РТ) следует, что ФИО2 при жизни принадлежало право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время указанное здание поставлено на кадастровый учет (кадастровый №). Право собственности в отношении указанного здания за кем-либо не зарегистрировано.

Согласно представленной домовой книге, истцы с рождения зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Из пояснений, представленных третьими лицами суду, следует, что указанные лица не оспаривают факт принятия истцами наследства к имуществу ФИО2

Таким образом, поскольку истцы на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом доме, не достигли совершеннолетия, а также учитывая, что третьи лица, являющиеся родственниками умершей ФИО2 не оспаривают факт принятия истцами наследства, суд полагает возможным установить факт принятия истцами наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за истцами по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым.

Оснований для установления факта признания наследства, состоящего из спорного земельного участка, признании права собственности на земельный участок суд не усматривает ввиду следующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у ФИО2 прав на спорный земельный участок. Сам по себе факт возникновения прав на земельный участок у отца ФИО2 – ФИО10 не свидетельствует о том, что ФИО2 приняла данное наследство к имуществу ФИО10, который скончался ранее даты смерти ФИО2

На основании изложенного в указанной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В удовлетворении иска к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» также надлежит отказать, поскольку судом не признано за истцами право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3, ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, жилой дом удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4 по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Копия верна.

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Делишева Э.Р.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 г.