УИД 22RS0013-01-2022-003405-90
Дело №2-2503/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Данилиной Е.Б.,
при секретаре Папковской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Алиеву ЭБо о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, истец указал, что 29 июля 2021 года в Бийском районе Алтайского края произошло ДТП в результате которого автомобилю Honda CR-V, , причинены повреждения. Виновником ДТП является ФИО1 На момент ДТП указанный автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 14.12.2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб составил 248 361 руб. 63 коп.
В связи с причиненным ущербом АО «ГСК «Югория» была произведена оплата страхового возмещения в размере 248 361 руб. 63 коп.
Из административного материала следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством «Шевроле Лачети», , не была застрахована.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 248 361 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, 5 684 руб. 00 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по месту регистрации.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В исковом заявлении истцом указано о согласии относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствуют возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, положения Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе по определению стоимости ущерба, не применяются.
В силу п.2, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2021 года около 13 час. 20 мин. на 354 км+560 м автодороги Р-256 в Бийском районе Алтайского края произошло ДТП с участием автомобилей Honda CR-V, , под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Шевроле Лачети», , под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (нарушение п. 8.4, п. 1.2 Правил дорожного движения), материалами ДТП установлено, что водитель ФИО1 при перестроении не имел право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к водителю ФИО2 и выехав на правую полосу он вынудил ФИО2, имеющую по отношению к нем у преимущество изменить направление движения, а так же мог предотвратить дорожно- транспортное происшествие, руководствуясь в своих действиях требованиями ПДД РФ, а именно уступив дорогу водителю ФИО2
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 29.11.2021 года ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт ДТП и вина водителя ФИО1 подтверждаются материалами дела по факту ДТП, исследованными в судебном заседании.
Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», транспортное средство – автомобиль Honda CR-V, , с 2021 года и по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2, информация по автомобилю «Шевроле Лачети», , не предоставлена, поскольку указанный автомобиль не состоит на учете в Российской Федерации.
Сведениями, содержащимися в страховом полисе КАСКО с программой страхования «Помощь» № со сроком действия с 27.07.2021 по 26.07.2022 гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория», лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4, ФИО5, ФИО2 (л.д. 14).
На момент ДТП автомобилем «Шевроле Лачети», , управлял ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была.
В результате ДТП автомобилю Honda CR-V, , принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалов по факту ДТП, актом осмотра транспортного средства от 22.12.2021 года. Стоимость восстановительных работ автомобиля Honda CR-V, , составила 616 700 руб. с учетом износа- 348 00 руб. (л.д.15-18).
АО «ГСК «Югория» произвела оплату ФИО4 за ремонт автомобиля Honda CR-V, в размере 248 361 руб. 63 коп., что подтверждается распоряжением на выплату №, платежным поручением № от 18.01.2022 года (л.д.19).
Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК « Югория» по договору страхования, заключенному с ФИО4, составила 248 361 руб. 63 коп.
Поскольку АО «ГСК «Югория» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность ФИО4, осуществил выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства, гражданская ответственность лица, причинившего вред, ФИО1 не была застрахована, он признан виновным в произошедшем ДТП, повлекшем причинение имущественного вреда ФИО4 заявленные АО «ГСК «Югория» требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 248 361 руб. 63 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В данном случае, с ответчика в пользу истца должны быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 684 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Алиева ЭБо в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 248 361 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5723 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 5 684 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Данилина