Решение по делу № 2-746/2023 от 02.02.2023

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 307 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> границах в соответствии со схемой расположения земельного участка.

В обоснование иска указал, что спорный земельный участок находится в пользовании истца с <дата> года, за данный земельный участок истец оплачивает налог, земельный участок используются для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку земельный участок предоставлен до введения ЗК РФ просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовал, извещался надлежащим образом.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - представитель не явился, извещены, представлено письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Изложенному корреспондируют положения ст. 25.2 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что на основании Постановления исполкома Ульянинского с\с народных депутатов Раменского района Московской от <дата> N <номер> за истцом закреплен земельный участок площадью 2,5 кв.м. во владение для ведения подсобного хозяйства на <адрес>. Предоставление на праве бессрочного пользования земельного участка также подтверждается выписками из похозяйственной книги (период <дата>.), лицевой счет <номер>. Земельному участку присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. ФИО2 оплачивает земельный налог, что подтверждается налоговыми уведомлениями.

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Право собственности истца на земельный участок подтверждено надлежащими доказательствами - постановлением, выпиской из похозяйственной книги, налоговыми уведомлениями, земельный участок обрабатывается, используется по назначению, споров по границами с соседними земельными участками не имеется. ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил. Границы земельного участка следует установить в соответствии с представленными кадастровым инженером ФИО5 координатами по фактическому пользованию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 307 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> следующих координатах:

<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>