Судья Суровцева Ю.В. по делу № 33-6000/2023

(УИД 38RS0031-01-2023-003388-64)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Алферьевской С.А., при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковое заявление возвращено ФИО1 как неподписанное.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от Дата изъята отменить. Указывает, что вывод судьи о неподписании искового заявления противоречит фактическим обстоятельствам, опровергается квитанцией об отправке, согласно которой исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (пункт 2.2.1 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.5 Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (пункт 2.3.6 Порядка).

Возвращая ФИО1 исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление не подписано, поскольку не содержит графического образа подписи истца.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи первой инстанции согласиться не может.

Из представленного материала следует, что подача истцом ФИО1 искового заявления в суд осуществлена в электронном виде, через личный кабинет в виде электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом в материале имеется протокол проверки усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласно данному протоколу усиленная квалифицированная электронная подпись ФИО1 под исходным проверяемым документом (исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда) подтверждена, подпись создана для проверяемого документа и он после этого не был изменен.

Поскольку подача искового заявления в суд осуществлена ФИО1 в электронном виде путем создания документа в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, без применения средств сканирования, что исключает наличие графической подписи, при этом электронный документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью истца ФИО1, что соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, у судьи отсутствовали основания для возращения искового заявления как неподписанного.

В связи с изложенным, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 мая 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Иркутский районный суд <адрес изъят> для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья С.А. Алферьевская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21 июля 2023 года.