76RS0024-01-2022-003907-46 Дело №5-598/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 ноября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 в период времени с 12:30 до 12:50 час. на автодороге ФАД М8 «Холмогоры» 292 км в Ярославском районе Ярославской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ4», г.р.з. НОМЕР регион, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «ЛАДА ХRАY», г.р.з. НОМЕР регион, под управлением водителя ФИО5, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего автомобиль «ТОЙОТА РАВ4» произвел столкновение с этим автомобилем «ЛАДА ХRАY». В результате чего – этого ДТП пассажир автомобиля «ТОЙОТА РАВ4» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшей – его тещи именно легкого вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности за движением впереди движущейся автомашины «ЛАДА ХRАY», которая резко снизила скорость и остановилась на перекрестке на светофоре. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему в быту, в том числе и для перевозки по различным нуждам ФИО4, которой 95 лет. В тот день поездка осуществлялась по ее просьбе. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

От ФИО4 в суд поступило письменное заявление, в котором она указывает, что по поводу причинения ей легкого вреда здоровью в этом ДТП претензий к зятю - ФИО1 не имеет, просит его не наказывать, что его транспортная помощь ей регулярно необходима.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 17.10.2022, содержание которого по существенным обстоятельствам соответствует описательной части настоящего постановления;

-рапортом из дежурной части ОМВД, устным сообщением туда из медицинской организации от 10.08.2022 о доставлении в 13:55 час. в больницу ФИО4 с травмами и лица;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2022 (в 15:22 час.) со схемой места ДТП, с фото-таблицей (10 фотографий), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП на перекрестке автодороги ФАД М8 «Холмогоры» 292 км в Ярославском районе Ярославской области, пострадавшие транспортные средства с конкретными механическими повреждениями, данные водителей;

-письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО5 от 10.08.2022, потерпевшей ФИО4 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.) от 22.08.2022 г., о том, что 10.08.2022 в период времени с 12:30 до 12:50 час. на указанном километре автодороги ФАД М8 «Холмогоры» в Ярославском районе ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ4», г.р.з. НОМЕР регион, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «ЛАДА ХRАY», г.р.з. НОМЕР регион, под управлением ФИО5, в результате чего автомобиль «ТОЙОТА РАВ4» произвел столкновение с этим автомобилем «ЛАДА ХRАY» - врезался передним бампером в задний ее бампер, пассажир автомобиля «ТОЙОТА РАВ4» ФИО4 получил телесные повреждения, была доставлена БСМП в больницу, проходила курс лечения, в том числе и стационарно, транспортные средства так же получили механические повреждения;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1515 от 29.09.2022, согласно выводам которой, у ФИО4 имелась сочетанная травма головы, шеи и левой руки: кровоподтек на спинке носа, закрытый перелом костей носа и носовой перегородки; травма шеи: перенапряжение-перерастяжение суставно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; кровоподтек левого предплечья, которая (эта сочетанная травма) повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому этот причиненный вред здоровью относится к легкому);

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО1 – автомобиля «ТОЙОТА РАВ4», г.р.з. Е 803 ХР 35 регион, и которое ему принадлежит на праве собственности;

-постановлением от 10.08.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности штрафу в 1500 руб. за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – по факту этого же ДТП; при вынесении постановления ФИО1 присутствовал, с ним был согласен (штраф им уплачен в льготном режиме).

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его потерпевшим суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованно. В заключении указаны, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто их содержание, обстоятельства дела изложены в заключении полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшей тех или иных телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО4 иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ею указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется.

Согласно карточки учета с ВУ и справок ГИБДД ФИО1 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 12.01.2029, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) не привлекался.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения в РФ, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требований п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя своим автомобилем не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди другого автомобиля, под управлением водителя ФИО5, которая бы позволила избежать столкновения с ним, в результате чего автомобиль «ТОЙОТА РАВ4» произвел столкновение с автомобилем «ЛАДА ХRАY». В результате чего пассажир автомобиля «ТОЙОТА РАВ4» ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения. Получение потерпевшей телесных повреждений, легкого вреда для здоровья, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 по делу нет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался, полное прощение потерпевшей.

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО1 необходимо в его быту, в том числе для обеспечения жизнедеятельности и комфорта потерпевшей.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет стабильный доход, он способен уплатить штраф, и ранее его платил, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030035215, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:_________________________Демьянов А.Е.

(подпись)