Дело № 2-2333/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 годаг. Москва
Симоновский районный суд города Москвы в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Амаеве Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей оплаты жилищно-коммунальных услуг, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав на то, что он зарегистрирован в квартире по адресу: адрес. В настоящее время истец вселиться в квартиру не может, ключей от квартиры у него нет, ответчики истца в квартиру не пускают.
ФИО2 предъявила встречные требования к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещения, мотивируя тем, что ответчик в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вселяться не пытался, препятствий в пользовании ему не чинилось, намерения пользоваться квартирой не выказывал.
Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении встречного иска настаивала.
В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не находит оснований для отказа в принятии отказа истца от ранее заявленных требований, в связи с чем производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению.
Суд, выслушав истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
По смыслу приведенных норм материального права следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес.
В настоящее время квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО2 ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В судебном заседании истец ФИО2 указала, что ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении с 2000 г., в расходах по содержанию жилья не участвует, намерения пользоваться квартирой не выказывал, место его нахождения не известно.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19.04.2013 г. ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2020 г. решение суда от 19.04.2013 г. было отменено, в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ДЖП и ЖФ г. Москвы о снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма было отказано.
Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 не проживает в спорной квартире, вселяться не пытался, право постоянного пользования квартирой за ним не сохраняется, и он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей оплаты жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2023 г.
СудьяМ.А. Соболева