дело № 5-409/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2022 года с. Малая Пурга, Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Щелчков А.Н.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака <адрес>, не трудоустроенного, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении установленного срока временного пребывания на территории РФ не исполнил обязанность иностранного гражданина по выезду с территории РФ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно проживает на территории РФ по адресу: <адрес>, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения кроме самопризнательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ППО «Территория», справкой ИБД-Ф, справкой ЦБДуИГ, заключением об установлении личности, постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, и получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают указанные события.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание факта совершения правонарушения, раскаяние в его совершении, наличие 2 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.
Решая вопрос об административном выдворении за пределы РФ суд исходит из того, что ФИО1 после прибытия в РФ в течение 90 дней патент на трудоустройство не оформил, заявление на получение документов, дающих право на проживание в РФ, не подавал, срок его пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с ограничением пересечения границ Российской Федерации, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, фактически с несовершеннолетними детьми не проживает, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, имеет задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть он умышленно и грубо нарушает российское миграционное и семейное законодательство, поскольку за время пребывания на территории России не принял достаточных мер для легализации пребывания на территории государства и погашению задолженности по алиментам.
Наличие у ФИО1 задолженности по исполнительным документам не является основанием, препятствующим выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что грубость и длительность допущенного ФИО1 нарушения обусловливает необходимость применения к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, чем будет достигнуто пресечение совершаемого правонарушения, обусловлено интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, а также необходимо в целях предотвращения беспорядков или преступлений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Малопургинским РОСП ФССП России по УР ФИО1 ограничен выезд из РФ в связи с наличием задолженности, что исключает возможность его самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. В целях предотвращения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, до выдворения его следует содержать в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по Удмуртской Республике
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения его через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Ижевску, по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Малопургинский районный суд УР.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья А.Н. Щелчков