Дело № 2-266/23
УИД 26RS0001-01-2022-012969-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре Гарбалевой Т.М.,
с участием:
истца: ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязаннее аннулировать задолженность за потребленный газ, установить, опломбировать и ввести в эксплуатацию прибор учета, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании аннулировать задолженность за потребленный газ, установить, опломбировать и ввести в эксплуатацию прибор учета, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что в декабре 2021 от ответчика в её адрес поступил единый платежный документ об оплате суммы за потребленный газ с уведомлением о проведении проверки в период с дата по дата. Против проведения проверки прибора учета газа она не возражала, такому проведению не препятствовала. В сроки, указанные в едином платежном документе, сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не явились.
дата она получила единый платежный документ об оплате оказанных услуг на сумму 14 171,01 руб. рассчитанную по нормативам, а не по показаниям прибора учета газа.
дата ею была оплачена задолженность по показаниям счетчика за декабрь 2021 в размере 9 57,34 руб.
дата сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» явились для проведения проверки прибора учета газа. Согласно акту проверки прибор учета газа находился в исправном состоянии, пломбы завода - изготовителя не были нарушены.
Однако при демонтаже прибор учета газа сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был поврежден.
дата истцом были оплачены услуги по замене ПГ4х. Однако, в нарушение п. 5.3 договора на проведение работ № от дата, сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не обеспечили подключение объекта к действующим инженерным сетям для нормального функционирования, в связи, с чем с дата истец осталась без прибора учета газа и соответственно не могла исполнять обязанность по предоставлению поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок.
дата в её адрес поступила квитанция об оплате суммы в размере 12 108.31 руб., при том, что после демонтажа прибора учета газа дата его подача была приостановлена.
дата в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и его филиал в <адрес> она направила претензию с требованием возместить причиненный ей ущерб. Позже сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ей был выдан новый прибор учета газа, однако от его установки сотрудники ответчика отказались ввиду образовавшейся задолженности. Одновременно в её адрес поступило письмо о правомерности расчета потребляемого газа по нормативам.
дата. истец направила претензию с требованием произвести перерасчет начисленной суммы и установить прибор учета газа. На указанную претензию последовал отказ в удовлетворении заявленных требований.
Считает суммы, начисляемые ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» убытками, без возмещения которых невозможно восстановление её нарушенных прав.
Согласно квитанции, составленной дата размер задолженности за потребляемый газ за ноябрь составил 10 353,53 руб.
Указала, что неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные переживания и страдания, в связи, с чем ответчик должен возместить моральный вред в сумме 100 000,00 руб.
Просила обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» аннулировать задолженность за потребленный газ по лицевому счету № за период ноябрь 2022 в размере 10 353,53 руб., обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» установить, опломбировать и ввести в эксплуатацию прибор учета газа по адресу: <адрес>, взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000, 00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ ответчик как собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника квартиры установлена ч. 4 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в том числе, плату за природный газ, которая вносится поставщику согласно положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Порядок предоставления данной коммунальной услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.
Постановлением Правительства РФ от дата N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Правилами поставки газа определены основные права и обязанности сторон по вышеуказанному договору.
Согласно подпункту "и" пункта 21 Постановления "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Так, в соответствии с п. 24 и 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а случае их отсутствия, определяется в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и АО «Арзгиррайгаз» был заключен договор выполнения работ по замене ПГ4х по адресу: <адрес>, согласно условий, которого заказчик после монтажа прибора учета обязан, обратится к поставщику газа (ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь») для его опломбирования.
дата работы по договору были выполнены: демонтаж, и установка газового счетчика выполнены, что подтверждается подписанным двусторонним актом №.
В судебном заседании стороны не отрицали, что сотрудниками АО «Арзгиррайгаз» 15.02.20222, при демонтаже прибор учета газа был поврежден.
дата истец ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» претензию о возмещении ущерба, а именно с требованием предоставить аналогичный счетчик или выплатить денежные средства на его покупку.
дата ФИО1 получила от АО «Арзгиррайгаз» новый газовый счетчик, который дата сотрудники АО «Арзгиррайгаз» установили, но не опломбировали, т.е. не приняли в эксплуатацию.
При этом, согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного нового прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной в соответствующую организацию (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов).
Согласно п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, предусматривающий определение объем потребленного газа исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, полежит применению на период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы.
В соответствии подпунктом "б" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 549, поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.
Как достоверно установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, с заявлением об опломбировке счётчика и введение его в эксплуатацию к ответчику она не обращалась.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 не уведомила ответчика о необходимости опломбирования нового счетчика, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав потребителя со стороны ответчика, следовательно ответчиком обоснованно начислялась плата за потребленный газ по нормативам потребления газа, и соответственно оснований для аннулирования задолженности в размере 10 353,53 руб., а также обязания ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» опломбировать и ввести в эксплуатацию прибор учета газа по адресу: <адрес>„ <адрес>, не имеется.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, следовательно требования о компенсации морального вреда в размере 100 000.00 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» аннулировать задолженность за потребленный газ по лицевому счету <***> за период ноябрь 2022 в размере 10 353,53 руб.; обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» установить, опломбировать и ввести в эксплуатацию прибор учета газа по адресу: <адрес>; взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб. – отказать..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.
Судья Н.В. Христенко