№ 2-205/2023

УИД: 76RS0023-01-2022-003096-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 19.01.2022 в 20:50 часов по адресу: <...> по ул. Афонская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: HONDA FCCORD, государственный регистрационный номер <***> (водитель ФИО1, собственник ФИО4, полис ОСАГО отсутствует), т/с SCODA KAROQ, государственный регистрационный номер <***> (водитель и собственник ФИО2, полис ОСАГО серия ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан САО «РЕСО-гарантия»), т/с LADA VESTA, государственный регистрационный номер <***> (водитель в момент ДТП отсутствовал) и т/с CITROEN DS, государственный регистрационный номер <***> (водитель в момент ДИП отсутствовал). ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением 78ИВ00661 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 19.01.2022 г. потерпевшая ФИО2 в рамках договора КАСКО обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страховою возмещения по вышеуказанному страховому случаю. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от 19.01.2022 г. и было направлено на ремонт на СТОА ООО «ВАГНЕР-АВТО», было отремонтировано, что подтверждается заказ-нарядом от 25.02.2022, актом выполненных работ от 22.03.2022, актом приемки работ от 19.03.2022, счет-фактурой от 22.03.2022, а также счетом на оплату от 22.03.2022 г. Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 441368,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2022 г. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку, исходя из материалов органов ГИБДД по факту ДТП от 19.01.2022 г. следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении т\с государственный регистрационный номер <***> не была застрахована в рамках ОСАГО, то ущерб в сумме 441 368 руб. 28 коп. подлежит возмещению ответчиком ФИО1 В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 17.04.2022 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. На момент подачи иска в суд ущерб ответчиком не возмещен. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

- денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 441 368 руб. 28 коп.;

- государственную пошлину в размере 7 614 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 в 20:50 часов по адресу: <...> по ул. Афонская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: HONDA FCCORD, государственный регистрационный номер <***> (водитель ФИО1, собственник ФИО4, полис ОСАГО отсутствует), т/с SCODA KAROQ, государственный регистрационный номер <***> (водитель и собственник ФИО2, полис ОСАГО серия ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан САО «РЕСО-гарантия»), т/с LADA VESTA, государственный регистрационный номер <***> (водитель в момент ДТП отсутствовал) и т/с CITROEN DS, государственный регистрационный номер <***> (водитель в момент ДИП отсутствовал). ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением 78ИВ00661 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 8).

Установлено, что 29.04.2021 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования – «РЕСОавто» по рискам «Ущерб», «Хищение».

Вместе с тем, на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля марки HONDA FCCORD, государственный регистрационный номер <***> в установленном законом порядке застрахована не была.

В результате ДТП транспортному средству марки SCODA KAROQ, государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило страховое возмещение ФИО2 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 441368,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 176826 от 01.04.2022 г. (л.д. 54).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно – транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем марки HONDA FCCORD, государственный регистрационный номер <***>, гражданская ответственность на момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки SCODA KAROQ, государственный регистрационный номер <***> в размере 441368,28 руб., поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7614,00 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию:

- 441368,28 руб. в счет возмещения ущерба,

- 7614 руб. возврат госпошлины, а всего 448982,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: АДРЕС, паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) 448982,28 руб. (Четыреста сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова