Решение по гражданскому делу № 2-1986/2023
в окончательной форме принято 30.08.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее - МУП «Тагилэнерго») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги в размере 71.857 руб. 90 коп. - основной долг за период с 01.11.2019 по 30.09.2021, 26.338 руб. 71 коп. – пени за период с 01.11.2019 по 30.09.2021, государственную пошлину в размере 3.145 руб. 90 коп. (л.д. 3).
В обоснование требований истец указал, что он осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – квартиру по адресу: (место расположения обезличено)
Представитель истца МУП «Тагилэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации, путем направления заказной судебной корреспонденции. От ответчиков поступили письменные возражения, согласно которым они с требованиями истца не согласны, просили в удовлетворении требований отказать. В обоснование возражений ответчики указали, что при рассмотрении требований истца следует применить последствия истечения срока исковой давности. Кроме того, за период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года ответчиками в счет погашения задолженности была внесена денежная сумма в размере 176.960 руб. 10 коп. Ответчики полагают, что истец представил неточные расчеты (не учтены внесенные суммы), необоснованно произвел расчет задолженности с учетом ФИО3, который снят с регистрационного учета 02.03.2021.
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 3 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу указанного истцом жилого помещения: г(место расположения обезличено) (поквартирная карточка – л.д. 40). ФИО3 был снят с регистрационного учета 18.07.2018, вновь зарегистрирован по адресу жилого помещения 14.11.2018 и вновь снят с учета 02.03.2021 в связи с переездом (справка, паспорт – л.д. 46, 49). О снятии с регистрационного учета ФИО3 надлежащим образом сообщил МУП «Тагилэнерго» и эта информация принята истцом, о чем свидетельствует ответ МУП «Тагилэнерго» ФИО3 (л.д. 48).
Из представленных истцом документов следует, что оплата коммунальных услуг в указанный истцом период производилась с нарушением установленных сроков, задолженность по оплате за тепло и горячую воду составила всего 71.857 руб. 90 коп. (л.д. 9).
Раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха. Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно абзацу второму пункта 40 Правил вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству.
Ответчики полагают расчеты истца неточными, поскольку они сделаны без учета размера и сроков всех внесенных в счет погашения долга сумм.
В то же время, материалами дела подтверждается факт внесения в спорный период денежной суммы в общем размере 176.960 руб. 10 коп. Эта сумма превышает рассчитанный истцом размер задолженности, включая пени за несвоевременное внесение платежей. Доводы ответчиков истцом не опровергнуты.
Оценив все установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в иске надлежит отказать. Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, в его удовлетворении также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин