УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-33/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца пгт. <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, работающего заправщиком на АЗС АО «Газпромнефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 12 час. 20 мин., ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего УУП ОМВД России по г.о. Зарайск капитана полиции <данные изъяты>2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, назвать свои установочные данные (ФИО, дату рождения), необходимые для возбуждения в отношении него (ФИО1) производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а также проследовать в ОМВД России по г.о. Зарайск. На указанные законные требования сотрудника полиции <данные изъяты>2 <данные изъяты>1 ответил отказом, вел себя агрессивно, предпринял попытку скрыться, оказал сопротивление сотруднику полиции <данные изъяты>2, чем оказал неповиновение сотруднику полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции <данные изъяты>2 служебных обязанностей, предусмотренных законом.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью доказанной.

Его вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения (л. д. 14);

- Рапортом сотрудника полиции старшего УУП ОМВД России по г.о. Зарайск капитана полиции <данные изъяты>2 об обстоятельствах выявления правонарушения в действиях ФИО2 (л. д. 1);

- Признательными письменными объяснениями ФИО2 от <данные изъяты> (л. д. 2);

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленного в отношении гр. ФИО2 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, (л. д. 11);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты> № <данные изъяты>, составленным в отношении ФИО1 (л. д. 12);

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию, наряду с иными обязанностями, возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлены права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом по результатам рассмотрения настоящего дела установлено, что гр. ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции <данные изъяты>4 назвать свои ФИО и проследовать в ОМВД России по г.о. Зарайск при наличии у сотрудника полиции оснований для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции <данные изъяты>2 служебных обязанностей, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 в течение года правонарушения против порядка управления. Указанное обстоятельство подтверждено Справкой, представленной ОМВД России по г.о. Зарайск в материалы настоящего дела, из которой следует, что ФИО2 в течение года, предшествовавшего совершению им правонарушения по настоящему делу, 11 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. (л. д. 3-8).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только назначением ФИО2 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что ФИО2 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО2 <данные изъяты> был составлен протокол об административном задержании <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 был задержан <данные изъяты> в 17 час. 40 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста исчислять <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.

Судья Ю.Е. Сподина