№ 1-313/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московская область 04 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Медведева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7, потерпевшего ФИО8, его представителя ФИО4, при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации - заместитель начальника отдела уголовного розыска УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве – начальник отделения «А» (по агентурно-оперативной работе), назначенный на занимаемую должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/c от ДД.ММ.ГГГГ УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес>, имеющий специальное звание подполковника полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свободное от службы время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в ресторане «КантриПаб» (далее - ресторан), расположенном по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, ударил без какого-либо повода правой рукой по экрану телевизора, располагавшегося на танцевальной площадке ресторана. В указанные выше время и место также находился ранее незнакомый ФИО1 администратор зала ресторана ФИО7, который увидев противоправные действия ФИО1, подошел к последнему и сопроводил до стойки администратора, для того чтобы ФИО1 покинул вышеуказанное заведение. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 из хулиганских побуждений, без какого-либо повода и основания, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее ему незнакомому ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в помещении ресторана «КантриПаб», расположенного по адресу: <адрес>, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, а также нарушая безопасность в публичных местах, спокойствие неопределенного круга лиц, нормальные условия жизни и деятельности граждан, выражая явное неуважение к обществу, а также противопоставляя себя обществу, демонстрируя собственную исключительность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО7, и желая их наступления, умышленно нанес не менее одного удара сжатым кулаком правой руки в область груди ранее ему незнакомому ФИО7, затем желая причинить телесные повреждения начал с силой двумя руками неоднократно толкать потерпевшего в область груди и туловища, причиняя тем самым физическую боль, пытаясь при этом нанести удары руками, от которых ФИО7 смог увернуться. Продолжая применять насилие в отношении ФИО7, ФИО1, толкая с силой потерпевшего двумя руками в область груди, повалил последнего, вследствие чего ФИО7 ударился головой о подлокотник кресла, находившегося в помещении ресторана, и вновь попытался нанести потерпевшему удары руками, от которых ФИО7 смог увернуться. Обороняясь от преступных действий ФИО1 и отступая от него, ФИО7, оказался зажатым в области правой ноги между двумя креслами, в связи с чем попытался вытащить правую ногу, поднимая ее и сгибая в колене. Осознавая, что правая нога ФИО7 зажата между креслами, и последний скован в движении и не может ее освободить, желая причинить ему телесные повреждения и физическую боль, ФИО1, продолжил с силой толкать потерпевшего двумя руками в область груди на выступающие предметы мебели, тем самым причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в области правого коленного сустава в результате удара правой ноги потерпевшего о массивный край находившегося рядом стола. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 причинены моральный вред, физическая боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:

- разрыв собственной связки надколенника правого коленного сустава, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- ссадина грудной клетки справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008 г., квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека;

- ушиб волосистой части головы, который не может быть расценен как повреждение, и не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 21 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте – на участке местности вблизи подъезда № <адрес> (далее – подъезд дома), где в указанное время и место также находился ранее ему незнакомый ФИО8, проживающий по вышеуказанному адресу, который отказался по просьбе ФИО1 открыть последнему дверь в указанный подъезд дома, поскольку ранее не был с ним знакомым и опасался появления там посторонних лиц. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, использовавшего малозначительный повод, а именно отказ ФИО8 открыть ему дверь в подъезд дома, из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее ему незнакомому ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 21 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в общественном месте – на участке местности вблизи подъезда № <адрес> по ул. М.К. <адрес> <адрес>, используя вышеуказанный малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, а также нарушая безопасность в публичных местах, спокойствие неопределенного круга лиц, нормальные условия жизни и деятельности граждан, выражая явное неуважение к обществу, а также противопоставляя себя обществу, демонстрируя собственную исключительность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, плюнул в лицо ФИО8, после чего подверг последнего избиению, нанеся ему не менее 2 (двух) ударов руками в область головы, причинив физическую боль, от которых потерпевший упал на асфальт. Продолжая свои преступные действия, склонившись над ФИО8, схватил его за левый рукав куртки, удерживая его в положении лежа, продолжил его избиение, нанеся сжатым кулаком правой руки не менее 8 (восьми) ударов в область головы. Затем, ФИО1 поднял ФИО8 с асфальта и нанес 1 (один) удар сжатым кулаком правой руки в область головы последнему, после чего отвел ФИО8 в сторону - на участок местности на расстоянии примерно 6 метров от подъезда № дома по вышеуказанному адресу, на придомовую территорию, где нанес 1 (один) удар сжатым кулаком правой руки в область туловища, затем повалив руками ФИО8 на землю, продолжил избиение последнего, нанеся множественные удары руки и ногами в область головы потерпевшему ФИО8, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО8 причинены моральный вред, физическая боль и, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:

- параорбитальные гематомы с обеих сторон, кровоизлияние в белочную оболочку глаз; кровоподтек («гематома») правой лобно-теменной области; ушибленная рана верхней губы; переломы костей носа, нижней стенки левой орбиты, передней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи; кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху; ушиб головного мозга легкой степени, которые составили комплекс челюстно-лицевой и черепно-мозговой травмы, подлежат совокупной оценке, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

От потерпевших ФИО7 и ФИО8 в адрес суда поступили заявления о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевших, выслушав участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес свои извинения, возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, возместил причиненный вред, а также волеизъявления потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- шерстяная шапка, хранящая в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес>, после вступления постановления в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.И. Ганус